Дело № 1-248/2025

УИД 54RS0025-01-2025-001999-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Михиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Липатова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кириченова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, несудимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в 40 м в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где руками нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, относящейся, в соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934, к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации, которые сложил в принесенный с собой полимерный пакет. Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 умышленно незаконно, без цели сбыта приобрел, согласно заключению эксперта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 486,8 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня непосредственно при себе, принес полимерный пакет с указанным наркотическим средством в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находился дома, решил нарвать дикорастущей конопли для личного употребления, чтобы покурить. Пошел пешком в сторону 

<

адрес>, где около домов расположен карьер, в котором произрастала конопля и высокая трава. Посмотрел вокруг, никого из людей не было по близости, руками без перчаток нарвал дикорастущую коноплю в полиэтиленовый пакет, который взял дома. Нарвав половину пакета, пришел домой около 19 часов, пакет с коноплей оставил в гараже в ограде по 

<

адрес>, планировал употребить ее позже. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к дому подъехал автомобиль, из которого вышли два парня, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. В ходе разговора, один из сотрудников пояснил ему, что у них имеется информация, о том что он хранит и употребляет наркотическое средство марихуану и предложил ему добровольно выдать имеющееся у него наркотическое средство, на что ответил сотруднику, что у него ничего нет. Тогда сотрудник полиции предложил ему пройти в гараж, для того чтобы убедиться, что у него действительно ничего нет, на что согласился и разрешил пройти посмотреть гараж. В гараже в правом углу сотрудниками полиции был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором хранилась дикорастущая конопля, нарванная им ДД.ММ.ГГГГ. Были приглашены двое понятых, прибыла следственно-оперативная группа, в ходе осмотра гаража был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством. Участвующим в осмотре разъяснили их права и обязанности, пакет с коноплей завязали, наклеили бирку, где все расписались. По поводу обнаруженного пакета пояснил, что он принадлежит ему, нарвал коноплю в районе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов для личного употребления в виде курения, без цели сбыта. Ему было предложено указать место, где нарвал дикорастущую коноплю. Добровольно показал такое место. На данном месте произвели осмотр. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.45-48, 59-61).

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ из оперативных источников ему с оперуполномоченным ФИО №1 стало известно, что у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранится наркотическое средство каннабис (марихуана). Для проверки полученной информации выдвинулись с ФИО №1 по указанному адресу. В тот же день, около 17 часов 40 минут подъехали на своем служебном автомобиле к дому, из которого вышел ФИО1 Представились, показали ему свои служебные удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. ФИО №1 спросил у ФИО1, есть ли у него что-то запрещенное на территории дома. На что последний пояснил, что запрещенного у него нет. Попросили осмотреть территорию дома, с разрешения ФИО1 прошли в ограду, осмотрели надворные помещения. В гараже был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, наполненный наполовину. Спросили у ФИО1, кому принадлежит данный пакет с веществом. Тот пояснил, что пакет с содержимым принадлежат ему, дикорастущую коноплю нарвал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе 

<

адрес> для личного употребления в виде курения. О данном факте ФИО №1 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский». На место была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых. С согласия ФИО1 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил, что в обнаруженном в гараже пакете находится конопля, которую нарвал для личного употребления. Полиэтиленовый пакет с коноплей в присутствии понятых был изъят, горловина пакета обвязана нитью, концы нити оклеены биркой, понятые поставили свои подписи (л.д.67-69);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут с ФИО 2 находились в районе 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия - осмотр места происшествия, на что они согласились. С сотрудниками подошли к дому 

<

адрес>, в ограде дома находились ранее им знакомый ФИО1 и сотрудники полиции. С разрешения ФИО1 все прошли в гараж, который расположен в ограде дома. Им (понятым) были разъяснены права и порядок производства осмотра места происшествия, которые были понятны. Затем в их присутствии и с участием ФИО1 был произведен осмотр гаража, где в правом углу на полу был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопросы сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что данный пакет с веществом принадлежит ему, нарвал дикорастущую коноплю ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время для личного употребления, недалеко от дома. Данный пакет с веществом был изъят, горловина пакета обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительной надписью, на которой все участвующие расписались, на бирке имелась печать. После окончания следственного действия все участвующие лица подписали протокол осмотра места происшествия (л.д.70-71);

- сообщениями, поступившими в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ, в которых ГНК ФИО №1 сообщил, что в ГНК поступила информация о том, что по 

<

адрес>, хранятся наркотические вещества; в ходе осмотра гаража по указанному адресу был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО1 (л.д.4, 7);

- протоколом осмотра гаража, расположенного в ограде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, с выраженным запахом конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в пакете находятся верхушечные части конопли, которые сорвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15);

- протоколом осмотра участка местности, расположенного в 40 м в юго-западном направлении от 

<

адрес>, на котором находится дикорастущая конопля. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности сорвал дикорастущую коноплю для личного потребления (л.д.16-19);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим веществом - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 486,8 г (л.д.30-32).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного расследования и исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протоколы допроса были прочитаны стороной защиты, замечания у подсудимого и адвоката не имелись.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

Основания не доверять показаниям свидетелей у суда не имеются, причины для оговора подсудимого не установлены. 

Следственные действия по уголовному делу в отношении ФИО1 проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого подсудимому преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались:

- незаконное приобретение наркотических средств подсудимым выразилось в сборе частей дикорастущей конопли в месте ее произрастания; 

- незаконное хранение наркотических средств – в содержании таких средств: при себе при следовании от места сбора до места хранения; в гараже по месту своего жительства;

- размер изъятого наркотического средства превышает 100 г, но не более 100000 г, т.е. относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности ФИО1, требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для переквалификации действий подсудимого, судом по делу не установлены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (указал место сбора наркотического средства), наличие малолетнего ребенка у виновного.

Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной, поскольку о причастности подсудимого к преступлению сотрудникам полиции стало известно из другого источника.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, суд не находит. 

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и изменения категории преступления, не имеются. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1 и того, что тяжкие последствия от действий подсудимого не наступили, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания), при этом исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным, назначив с применением ст.73 УК РФ, а так же без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимого.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда, возместив их за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 486,7 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Исакова