2-277/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019года город Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воронеже гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Парвиз» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО «Парвиз», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «ПАРВИЗ» был заключен договор поставки 06-17/П, согласно которого продавец ИП ФИО1 обязался поставить покупателю ООО «ПАРВИЗ» товар в ассортименте, количестве и качестве установленном договором, а покупатель обязался принять указанный товар. Ассортимент, количество и цена единицы товара, общая сумма договора определяются продавцом по согласованию с покупателем, исходя из стоимости товара, на день отгрузки и отражаются в счете-фактуре, накладных. Свою обязанность по поставке товара продавец выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют товарные накладные, счет-фактура за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанные сторонами. Общая стоимость товара, поставленного покупателем продавцу составляет 1197541 руб., из которых продавцом оплачена часть товара в сумме 100 000 руб. Остаток задолженности за поставленный товар на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 097 541 рублей. Претензия, направленная ДД.ММ.ГГГГ по известным адресам ответчика об оплате задолженности по договору осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика 1097541 рублей основного долга по договорам поставки 06-17/П от ДД.ММ.ГГГГ, 147047,95 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 14423 руб.(л.д.3-5)

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, уточнил их в части взыскания процентов, просил взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117677 руб.44 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений в части взыскания процентов, пояснила что ответчик всячески уклоняется от возврата долга.

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Парвиз», о слушании дела извещался надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного судопроизводства.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, истец ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ, после чего прекратил статус ИП (л.д.10—19).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «ПАРВИЗ» был заключен договор поставки 06-17/П, согласно которого продавец ИП ФИО1 обязался поставить покупателю ООО «ПАРВИЗ» товар в ассортименте, количестве и качестве установленном договором, а покупатель обязался принять указанный товар. Ассортимент, количество и цена единицы товара, общая сумма договора определяются продавцом по согласованию с покупателем, исходя из стоимости товара на день отгрузки и отражаются в счете-фактуре, накладных (л.д.19-21).

Свою обязанность по поставке товара продавец выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют товарные накладные, счет-фактура за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанные сторонами (л.д.21, 24-44). 

Общая стоимость товара, поставленного покупателем продавцу составляет 1197 541 руб., из которых покупателем оплачена только часть товара в сумме 100 000 руб. (л.д.23).

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил по адресам ответчика ООО «Парвиз» претензию об оплате задолженности по договору (л.д.45-46).

В материалах дела отсутствуют сведения об ответе ответчика на 

претензию.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору поставки 06-17/П от 01.03.2017г. в размере 1 097 541 руб.

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заключенный договор не содержит указание на срок оплаты за поставленный товар, в связи с чем, оплата должна быть произведена покупателем в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В соответствии с ч.2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Расчет задолженности (л.д.59) судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ООО «Парвиз» в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2017г. по 20.02.2019г. в размере 117 677,44 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В связи с этим, в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 14 423,00 руб. (л.д.3). 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парвиз» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору поставки 06-17/П в размере 1 097 541 (один миллион девяносто семь тысяч пятьсот сорок один) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парвиз» в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2017г. по 20.02.2019г. в размере 117 677 (сто семнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 44 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парвиз» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 423 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Филимонова