Дело № 2-270/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

С. Долгодеревенское 28 марта 2017 года 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Боднарь Е.В., 

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком.

В судебные заседания, назначенные на 15 марта 2017 года и 28 марта 2017 года, истец не явилась при надлежащем извещении, не представив сведений об уважительности причин своего отсутствия, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО2, извещен, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель УСЗН администрации Сосновского района Челябинской области Е.Л.Л. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Заслушав представителя УСЗН администрации Сосновского района, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. 

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Е.В. Боднарь