№ 5-872/2020

УИД: 61RS0057-01-2020-001991-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2020 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно: отказался предоставить документы, для установления его личности, стал выражаться в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, хватал сотрудника полиции за шею и пытался нанести удар в область лица, на требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Донецкому району М. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном правонарушении раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Заявлений и ходатайств от него не поступило. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Л., А. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции З., М., Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 судья учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая все обстоятельства дела, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание виде штрафа в пределах санкции вмененной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Усть-Донецкого районного суда Ростовской области. 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья И.Г. Никулев