5-197/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

село Большеустьикинское 08 ноября 2018 года

Судья Белокатайского межрайонного суда РБ Леонтьев А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренному ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут ФИО2 являясь физическим лицо, не состоящим в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, произвел реализацию спиртосодержащей продукции Ш.Р. в полиэтиленовой бутылке объёмом 5 литров за 600 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ как совершение розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осматривался дом ФИО2 по 

<

адрес>, в ходе осмотра изъято 14 ёмкостей объёмом 5 литров каждая с жидкостью похожей на спиртосодержащую продукцию. Приложенными фотоилюстрациями, на которых изображен дом, привлекаемая, и четырнадцать пятилитровых емкостей с прозрачной жидкостью. 

- письменным объяснением Ш.Р., который пояснил, что по поурчению сотрудников полиции он участвовал в мероприятии проверочная закупка в 

<

адрес> в ходе которой протянул ей 600 рублей и попросил ФИО2 продать спирт, она взяв деньги зашла в дом где из под стола достала пятилитровую ёмкость с жидкостью и передала ему. Которую после приобретения передал сотрудникам полиции. В ходе приобретения заметил, что у ФИО2 под столом находились ещё находились аналогичные ёмкости. 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная прозрачная жидкость объемом 5000 на момент исследования находящаяся в одной полимерной бутылке, без этикетки, с ненарушенной укупоркой, с содержанием этилового спирта 36,29%, на момент исследования, является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. В ходе исследования израсходовано 1000 Оставшееся количество жидкости возвращается.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ установлена и доказана. 

Представленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется. 

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 данной статьи при длящемся административном правонарушении указанный срок начинает исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (при длящемся правонарушении - за днем обнаружения правонарушения).

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 января 2003 года N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения.

Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

Факт правонарушения выявлен ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочной закупки и зафиксировано в акте от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, днем обнаружения административного правонарушения следует считать ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 могла быть привлечена к административной ответственности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трёхмесячный срок привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение пропущен. Оснований для исчисления срока за нарушения в области защиты прав потребителей в данном случае не имеется.

Согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ, - безусловное основание, исключающее производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат уничтожению

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

постановил:

Производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Пяти литровую ёмкость со спиртосодержащей жидкостью в количестве 4000, оставшуюся после исследования, и 14 ёмкостей с жидкостью объёмом 5 литров каждая изъятые в ходе осмотра места происшествия уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись А.Н. Леонтьев 

Копия верна судья А.Н. Леонтьев