Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Тырса Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1687/19 по иску ФИО1 ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО6 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал на то, что 22.02.2019 г. между истцом и ИП ФИО2 заключен договор № 22 на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

Согласно п. 1.1 Договора - предметом договора является изготовление изделия из собственного материала согласно дизайн-проекта, доставка изделия заказчику по адресу: 

<

адрес>, сборка и установка изделия у заказчика. ИП ФИО2 должен был изготовить мебель для кухни.

Разделом 2 Договора предусмотрено, что стоимость работ, указанных в п. 1.1 составляет 199 900 руб. (п. 2.1), из них в порядке предварительной оплаты работы оплачиваются в размере 85%, т.е. 165 000 руб. (п. 2.2) окончательный расчет осуществляется в день после установки изделия и оформления акта приема-передачи установленного изделия (п. 2.3).

Пунктом 3.1 Договора определен срок выполнения работы - 60 рабочих дней после зачисления суммы предварительной оплаты.

Предварительную оплату по договору в сумме 165 000 руб. он передал ответчику ИП ФИО2 22.02.2019 г., о чем имеется расписка, заверенная подписью и печатью ИП ФИО2 в самом договоре.

Таким образом, ИП ФИО2 должен был изготовить мебель до 27.05.2019 г.

В установленный договором срок, ответчик ИП ФИО2 мебель не изготовил. На его неоднократные звонки ответчик обещал выполнить работы, но так и не выполнил условия договора. 17.06.2019 г. он направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик получил 23.06.2019 г. В установленный в претензии срок ответчик ИП ФИО2 ответ на претензию не прислал и мебель не изготовил и не установил.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, заключенный 22.02.2019 г. между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца убытки в сумме 165 000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в сумме 7 796,10 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., судебные расходы, состоящие из оплаты почтовых услуг в сумме 99,50 руб. и оплаты юридической помощи в сумме 3 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.Почтовые уведомления направлялись в два адреса: по адресу: 

<

адрес>, из указанного адреса уведомления возвращены с отметкой «истёк срок хранения», по адресу 

<

адрес> литер А - по указанному адресу ответчик извещен, лично получил почтовое уведомление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, ознакомившись с материалами дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причиненного вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.02.2019 г. между истцом и ИП ФИО2 заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

Согласно п. 1.1 Договора - предметом договора является изготовление изделия из собственного материала согласно дизайн-проекта, доставка изделия заказчику по адресу: 

<

адрес>, сборка и установка изделия у заказчика. ИП ФИО2 должен был изготовить мебель для кухни.

Разделом 2 Договора предусмотрено, что стоимость работ, указанных в п. 1.1 составляет 199 900 руб. (п. 2.1), из них в порядке предварительной оплаты работы оплачиваются в размере 85%, т.е. 165 000 руб. (п. 2.2) окончательный расчет осуществляется в день после установки изделия и оформления акта приема-передачи установленного изделия (п. 2.3). 

Пунктом 3.1 Договора определен срок выполнения работы - 60 рабочих дней после зачисления суммы предварительной оплаты. Предварительную оплату по договору в сумме 165 000 руб. истец передал ответчику ИП ФИО2 22.02.2019 г., о чем имеется расписка, заверенная подписью и печатью ИП ФИО2 в самом договоре. Таким образом, ИП ФИО2 должен был изготовить мебель до 27.05.2019 г.

Согласно счета от 22.02.2019г. ФИО1 оплтил 165 000 руб. ИП ФИО2 (л.д. 16).

В установленный договором срок, ответчик ИП ФИО2 мебель не изготовил. 

17.06.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик получил 23.06.2019 г. В установленный в претензии срок ответчик ИП ФИО2 ответ на претензию не прислал и мебель не изготовил и не установил.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно п/п 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется вышеуказанными нормами права и исходит из того, что обязательства по договору купли-продажи № 22 от 22.02.2019г. ответчиком ИП ФИО2 не исполнены, истец передал в качестве предварительной оплаты денежные средства по договору на изготовление мебели и обратился в адрес ответчика с претензией с требованием о выполнении условий договора, однако указанное требование ответчиком выполнено не было, в связи с чем договор подлежит расторжению.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены условия договора по изготовлению мебели и о передаче изделия истцу, в связи с чем, в силу пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец имеет право отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной по договору денежной суммы в сумме 165 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчиком были нарушены права потребителя суд удовлетворяет требования о компенсация морального вреда и определяет ко взысканию сумму морального вреда в суме 5 000 рублей.

Также суд находит обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом представлен расчет неустойки исходя из количества дней просрочки с 28.05.2019 г. по 05.07.2019 г. - 39 дней. (199 900*0,1%)=7 796,10 рублей. 

Суд соглашается с представленным расчетом неустойки, ответчиком свой расчет не представлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 88 898 руб.05 коп. (165 000 руб.+5 000 руб.+7 796,10 руб.):2.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что ИП ФИО2 не исполнил условия договора № 22 от 22.02.2019 г. и не изготовил мебель для кухни, истцом понесены следующие расходы: за отправление претензии в сумме 99 руб. 50 коп., за составление искового заявления в сумме 3 000 руб., которые подтверждаются квитанциями (л.д. 19,20) и подлежат взысканию с ответчика.

В силу с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 955 руб. 92 коп.(4 655руб.92 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований + 300 руб. требование компенсации морального вреда). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО8 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов-удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 22 на изготовление мебели по индивидуальному проекту, заключенный 22.02.2019 г. между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 понесенные убытки в сумме 165 000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в сумме 7 796,01 руб., штраф в размере 88 898 руб.05 коп, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 судебные расходы за отправление претензии в сумме 99 руб. 50 коп., за юридические услуги в сумме 3 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 955 руб. 92 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1 ФИО14 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2019 года.

Судья: Ю.И. Макоед