Уголовное дело №1-503/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 23 ноября 2023 года 

Промышленный районный суд г.Курска в составе: 

председательствующего судьи Долгой Е.Г.,

при секретаре Бекетовой Е.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сеймского административного округа г.Курска Волковой К.А., ФИО1, ФИО2,

потерпевшего ФИО26

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой – адвоката Богатыренко Е.В., предоставившей удостоверение № выданное управлением Минюста России по Курской области 25.12.2017 года и ордер № от 06.09.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.07.2023 года в период времени примерно с 10 часов 55 минут по 11 часов 10 минут ФИО3, находясь вблизи подъезда 

<

адрес> увидев на лавочке, стоящей возле вышеуказанного подъезда черный пакет, в котором находилась хозяйственная серая сумка в клетку, в которой находилось удилище телескопическое с катушкой и поплавками «DIABOLO III BALZER» артикул 11272/500, ружье подводное с тягами «nemrod classic C 75», рогатка рыболовная с катушкой BL10S, нож в чехле и, осознавая, что данное имущество кому-либо принадлежит и его кто-то оставил, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и наживы решила совершить тайное хищение вышеуказанного имущества.

С этой целью ФИО3, находясь в том же месте и в то же время, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила черный пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились хозяйственная сумка серого цвета в клетку, не представляющая материальной ценности, удилище телескопическое с катушкой и поплавками «DIABOLO III BALZER» артикул 11272/500 стоимостью 625 рублей, ружье подводное с тягами «nemrod classic C 75» стоимостью 1 625 рублей, рогатка рыболовная с катушкой BL10S стоимостью 5 850 рублей, нож в чехле стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО17. и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО18. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 350 рублей. 

Подсудимая ФИО3 в суде вину признала полностью, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО3 в совершении хищения имущества ФИО22. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 (т. 1 л.д. 81-85, 106-109), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 14.07.2023 года примерно в 11 часов, проходя около дома 

<

адрес> она заметила объемный черный пакет, который стоял на лавочке около первого подъезда и, предположив, что в пакете может находиться что-либо ценное, решила его похитить. После чего она подошла к лавочке, осмотрелась по сторонам и убедилась, что никого из посторонних рядом нет и за ее действиями никто не наблюдает, взяла в руки вышеуказанный пакет и пошла домой, где в пакете обнаружила хозяйственную сумку серого цвета, в которой находились: ружье для подводной охоты, рогатка для рыбалки, удочка телескопическая и нож в чехле. Она поняла, что данные рыболовные снасти имеют ценность и решила их продать, а черный пакет и хозяйственную сумку серого цвета в клетку выбросила в мусорный контейнер. Позже в сети интернет она узнала, что похищенные рыболовные принадлежности стоят дорого и решила их вернуть, в связи с чем 19.07.2023 года примерно в 17 часов пришла в ФИО4 УМВД России по г.Курску, где призналась в хищении имущества. В содеянном раскаивается. 

Свои показания подсудимая ФИО3 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.94-99).

Согласно показаний потерпевшего ФИО23. в суде, с учётом его показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 37-40,70-71), поддержанных им, 14.07.2023 года примерно в 04 часа он поехал на рыбалку, взяв с собой рыболовные принадлежности: ружье для подводной рыбалки с тягами, рогатку для рыбалки в комплекте с катушкой, удочку (удилище) телескопическую в комплекте с катушкой и поплавком, нож в чехле в хозяйственную сумку серого цвета в клетку, которая материальной ценности для него не представляет, сумку он положил в черный пакет, который материальной ценности для него не представляет. 14.07.2023 года примерно в 11 часов он приехал с рыбалки во двор дома 

<

адрес> где поставил на лавочку около первого подъезда черный пакет с вышеперечисленным имуществом и спустился в подвал дома, а примерно в 11 часов 10 минут он, выйдя из подвала, обнаружил, что пакета с рыболовными принадлежностями на лавочке нет, в связи с чем он обратился в полицию с заявлением о краже. Таким образом, у него было похищено: удилище телескопическое «DIABOLO III BALZER» артикул 11272/500 стоимостью 625 рублей, ружье подводное с тягами «nemrod classic C 75» стоимостью 1 625 рублей, рогатка рыболовная с катушкой BL10S стоимостью 5 850 рублей, нож в чехле стоимостью 250 рублей, а всего ему причинен ущерб на общую сумму 8 350 рублей, который для него является значительным, поскольку его пенсия составляет 

<

данные изъяты> рублей, пенсия жены составляет 

<

данные изъяты> рублей, иных доходов они не имеют, денежные средства ежемесячно тратят на покупку продуктов питания примерно 

<

данные изъяты> рублей, лекарства примерно 

<

данные изъяты> рублей, оплату коммунальных услуг примерно 

<

данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства первоначально отражены потерпевшим ФИО27 в заявлении от 14.07.2023 года, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 14.07.2023 года около 11 часов с лавочки около 

<

адрес> тайно путем свободного доступа похитило пакет с принадлежащими ему рыболовными принадлежностями, а именно: ружьем для подводной охоты в комплекте с гарпуном стоимостью 5 000 рублей, рогаткой для подводной охоты в комплекте с катушкой и дротиком стоимостью 6 000 рублей и рыболовной удочкой стоимостью 1 000 рублей, чем ему был причинен ущерб на 12 000 рублей, который для него является значительным (т.1 л.д.7).

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 (т.1 л.д. 46-48), 14.07.2023 года примерно в 10 часов, проходя мимо дома 

<

адрес> ФИО3 попросила подождать ее, после чего она зашла за угол указанного дома, и он ее не видел. Примерно через 2 минуты она подошла к нему, в руках у нее был черный пакет. Он спросил откуда у нее данный пакет, но она ему ничего не ответила, а он не придал этому значения. Что было в этом пакете он не видел и у ФИО3 не спрашивал. После чего он донес данный пакет до дома и ушел по делам. Когда он вернулся домой, пакета уже не было. 19.07.2023 года примерно 18 часов 20 минут к ним домой пришли сотрудники ФИО4 г.Курска, от которых он узнал, что ФИО3 написала явку с повинной по факту кражи рыболовных принадлежностей, которые находились в вышеуказанном пакете. 

Согласно показаний свидетеля ФИО29 в суде, с учётом ее показаний на предварительном следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 51-53), поддержанных ею, 14.07.2023 года ее муж ФИО30 ездил на рыбалку, а примерно в 11 часов 10 минут позвонил и сказал, что вернулся с рыбалки и спросил, не забирала ли она с лавочки около подъезда пакет с его рыболовными принадлежностями, сказал, что поставил его на лавочку, затем пошел в подвал, а когда вернулся обратно, пакета с рыболовными принадлежностями на лавочке уже не было. Они поняли, что указанный пакет кто-то украл, после чего муж о случившемся сообщил в ФИО4 УМВД России по г.Курску. От мужа ей стало известно, что в похищенном пакете черного цвета находилась хозяйственная сумка серого цвета в клетку, в которой были ружье для подводной рыбалки, рогатка для рыбалки, удочка телескопическая в комплекте с крючками и катушкой и нож в чехле. С мужем они ведут совместный бюджет, ее пенсия составляет 17 000 рублей, денежные средства они тратят на покупку продуктов питания, лекарств, оплату коммунальных услуг, иных доходов не имеют.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 (т.1 л.д.67-69), 19.07.2023 года около 17 часов в ФИО4 УМВД России по г.Курску обратилась ФИО3, которая добровольно, без психического и физического воздействия написала явку с повинной и сообщила где находится похищенное имущество и она готова его выдать. После чего по месту проживания ФИО3 по вышеуказанному адресу был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято: удилище телескопическое «DIABOLO III BALZER» артикул 11272/500, ружье подводное с тягами «nemrod classic C 75», рогатка рыболовная с катушкой BL10S и нож в чехле. 

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается сведениями, содержащимися в: протоколе осмотра места происшествия от 14.07.2023 года с фототаблицей - лавочки, расположенной вблизи подъезда 

<

адрес> в ходе которого с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: 

<

адрес> изъят CD- R диск с видеозаписью от 14.07.2023 года (т.1 л.д.9-13), который согласно протокола осмотра предметов от 09.08.2023 года осмотрен (т.1 л.д. 89-91), при этом содержание видеозаписи достоверно свидетельствует о совершении при установленных судом обстоятельствах хищения удилища телескопического с катушкой и поплавками, ружья подводного с тягами, рогатки рыболовной с катушкой, ножа в чехле именно ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что на видеозаписи изображена она, когда с лавочки похитила пакет с вышеуказанным имуществом, который постановлением от 09.08.2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 92), в протоколе осмотра места происшествия от 19.07.2023 года с фототаблицей – квартиры 

<

адрес> в ходе которого изъяты рогатка для рыбалки, ружье для подводной рыбалки, нож в чехле, удочка телескопическая в комплекте с катушкой и поплавком (т.1 л.д.22-25), которые согласно протокола осмотра предметов от 06.08.2023 года осмотрены (т.1 л.д. 72-74) и постановлением от 06.08.2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 75), заключением эксперта № от 04.08.2023 года, согласно которому стоимость с учетом износа на 14.07.2023 года удилища телескопического «DIABOLO III BALZER» артикул 11272/500 составила 625 рублей, ружья подводного с тягами «nemrod classic C 75» составила 1 625 рублей, рогатки рыболовной с катушкой BL10S составила 5 850 рублей, ножа в чехле составила 250 рублей (т.1 л.д.59-64).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимой ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы незаконно изъяла принадлежащее ФИО19. имущество, причинив последнему значительный ущерб на сумму 8 350 рублей. 

Решая вопрос о квалификации действий виновной по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему, суд учитывает размер причиненного вреда, который превышает установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ минимальный предел, материальное и семейное положение потерпевшего, являющегося пенсионером, несение расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг, покупкой продуктов питания, лекарств, мнение последнего о значительности причиненного ущерба, и приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения хищения «с причинением значительного ущерба гражданину». 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой, как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении ею преступления с прямым умыслом. 

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее мужа, принесение извинений потерпевшему.

Суд учитывает, что ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 118, 119), ст. участковым уполномоченным ФИО4 УМВД России по г.Курску характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.146). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено. 

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, данных, характеризующих личность виновной, суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Поскольку ФИО3 преступление по настоящему приговору совершила до вынесения приговора Промышленного районного суда г.Курска от 07.09.2023 года, окончательное наказание следует назначить подсудимой по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновной и соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу чего вещественные доказательства: удилище телескопическое с катушкой и поплавком «DIABOLO III BALZER» артикул 11272/500, ружье подводное с тягами «nemrod classic C 75», рогатку рыболовную с катушкой BL10S, нож в чехле, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО24., – оставить ему же по принадлежности; диск CD-R с видеозаписью от 14.07.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 07.09.2023 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания отбытое ею наказание по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 07.09.2023 года с 25.08.2023 года по 07.09.2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: удилище телескопическое с катушкой и поплавком «DIABOLO III BALZER» артикул 11272/500, ружье подводное с тягами «nemrod classic C 75», рогатку рыболовную с катушкой BL10S, нож в чехле, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО25., – оставить ему же по принадлежности; диск CD-R с видеозаписью от 14.07.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.Г. Долгая