Дело № 12-20/2019

29MS0069-01-2019-000011-74

РЕШЕНИЕ

г. Шенкурск 26 марта 2019 года 

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Позднякова М.И., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от 11 февраля 2019 года, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 11 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал на неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Считает, что при рассмотрении дела не установлена его виновность в совершении административного правонарушения. Утверждает, что факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имел места и не доказан.

На судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по основаниям, в ней указанным.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, не нахожу законных оснований для отмены обжалуемого постановления.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1, 31 декабря 2018 года в 17.10 на 863 км автодороги М8 «Холмогоры» в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки ВАЗ- 211440, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (п. 1.3 Правил дорожного движения).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении от 31 декабря 2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 декабря 2018 года, квитанцией-чеком алкотектора от 31 декабря 2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 декабря 2018 года, объяснениями ФИО1, данными 31 декабря 2018 года, иными исследованными доказательствами. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленному 31 декабря 2018 года, водитель ФИО1 31 декабря 2018 года в 18:20 был отстранен от управления автомобилем при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии ФИО1, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, с видеозаписью на технической устройство «Автостраж» и содержит сведения, установленные ст.27.12 КоАП РФ. 

При ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 не заявлял о том, что не управлял транспортным средством.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предложено ФИО1 как лицу, управляющему транспортным средством, и он, как лицо, управляющее транспортным средством, согласился пройти такое освидетельствование. 

Согласно акту освидетельствования с применением технического средства, прошедшего поверку, у ФИО1 выявлено абсолютное содержание этилового спирта в концентрации 1,407 мг на литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается приобщенными к материалам дела показаниями прибора. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не оспаривал, напротив, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте и удостоверил своей подписью, замечаний на порядок составления акта не высказал, копию акта получил. 

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи. Ход и результаты совершенных процессуальных действий ФИО1 не оспаривает. 

Указанные обстоятельства подтвердил на судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России по Шенкурскому району Д.Л.С. сообщив, что прибыв на 863 км автодороги М-8 к месту съезда автомобиля в кювет, обнаружили спящего за рулем ФИО1 При оформлении процессуальных документов и освидетельствования его на состояние опьянения, тот не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ключи от автомобиля были у ФИО1 при себе, он остался ждать такси и эвакуатор на месте ДТП.

Свидетель Ш.П.Н. в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы дал объяснения о том, что 31 декабря 2018 года ехал по автодороге М-8, навстречу, по его полосе движения, двигался автомобиль ВАЗ 15 или 14 модели, с целью избежать лобового столкновения, он объехал указанный автомобиль. Возвращаясь, примерно через 15 минут, увидел этот же автомобиль ВАЗ в кювете в сугробе, никаких следов вокруг не было. За рулем автомобиля спал водитель, который был один. 

Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля Ш.П.Н., который не был знаком с ФИО1 до указанного происшествия, инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных процессуальных документах, отсутствуют.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, ФИО1 управлял транспортным средством и как водитель обязан в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, знать и соблюдать требования названных Правил.

Показания Ш.А.Ю., С.И.Н. оценены мировым судьей в совокупности с другими представленными по делу доказательствами и обоснованно отвергнуты как недостоверные, поскольку указанные свидетели являются близким родственником, знакомым ФИО1 и лицами, заинтересованными в исходе дела. Их пояснения противоречат исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является протокол об административном правонарушении. Возражений относительно составленного 31 декабря 2018 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 не высказал, не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, о чем свидетельствует его подпись. 

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в совокупности с иными материалами дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Законность выводов мирового судьи проверена в полном объеме. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен. Постановление по делу вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, считаю постановление мирового судьи о назначении административного наказания законным и обоснованным. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области от 11 февраля 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.И.Позднякова