УИД 77RS0020-02-2024-012196-83

Решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года адрес      

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. 

В обоснование требований указал, что брак между сторонами заключен 12 августа 2017 года. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможной, брачные отношения прекращены, утрачено чувство любви и взаимопонимания.

Ответчик на расторжение брака согласен.

От брака имеется несовершеннолетний ребенок - фио, паспортные данные. Спора о месте жительства ребенка не имеется.

В период брака по возмездным сделкам супругами приобретено следующее имущество, подлежащее разделу:

квартира площадью 32,8 кв.м., кадастровый номер 50:15:0090302:2391 расположенная по адресу адрес, мкрн. фио, адрес, кадастровой стоимостью сумма, оформленная в общую совместную собственность, по договору купли-продажи от 23 июля 2021 года, который прошел государственную регистрацию 10 августа 2021 года;

автомобиль марки марка автомобиля Соул»», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з. У 616 PC 750, оформленный на ответчика, по договору купли-продажи 28 ноября 2017 года, рыночной стоимостью сумма, что следует из научно обоснованной и достоверной оценки эксперта ИП фио

С учетом фактического пользования сторонами нажитым в браке имуществом данный автомобиль подлежит передаче в собственность ответчику с выплатой компенсации истцу в размере сумма

На основании изложенного истец просит брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 12 августа 2017 года в отделе №2 Раменского Управления ЗАГС ГУ ЗАГС адрес, актовая запись о заключении брака №Щ383, - расторгнуть.

Разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом: выделить в собственность ФИО1: 1/2 долю в праве собственности на квартиру площадью 32,8 кв.м., кадастровый номер 50:15:0090302:2391, расположенную по адресу адрес, мкрн. фио, адрес.

Выделить в собственность ФИО2: 1/2 долю в праве собственности на квартиру площадью 32,8 кв.м., кадастровый номер 50:15:0090302:2391, расположенную по адресу адрес, мкрн. фио, адрес;

Автомобиль марки марка автомобиля Соул»», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з. У 616 PC 750.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме сумма

В судебное заседание истец фио не явился, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, срок для примирения просила не предоставлять.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования признал. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 адрес кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Пунктом 1 ст. 23 СК РФ предусмотрено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с 12 августа 2017 года. Брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведётся, дальнейшая совместная жизнь невозможна.  

От брака имеется несовершеннолетний ребенок - фио, паспортные данные. Спора о месте жительства ребенка не имеется.

Истец настаивает на расторжении брака, и дальнейшее сохранение семьи считает невозможным, ответчик в данной части исковые требования признал. При таких обстоятельствах суд считает, что брак подлежит расторжению. От возможности предоставления срока на примирение, предусмотренного ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации, истец и ответчик отказались. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении брака.

Рассматривая исковые требования о разделе совместно нажитого имущества сторон суд исходил из следующего.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что в период брака истцом и ответчиком приобретено следующее совместно нажитое имущество: 

квартира площадью 32,8 кв.м., кадастровый номер 50:15:0090302:2391 расположенная по адресу адрес, мкрн. фио, адрес, кадастровой стоимостью сумма, оформленная в общую совместную собственность, по договору купли-продажи от 23 июля 2021 года, который прошел государственную регистрацию 10 августа 2021 года;

автомобиль марки марка автомобиля Соул»», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з. У 616 PC 750, оформленный на ответчика, по договору купли-продажи 28 ноября 2017 года, рыночной стоимостью сумма, что следует из научно обоснованной и достоверной оценки эксперта ИП фио

Учитывая неделимость транспортного средства, принимая во внимание использование автомобиля ответчиком, суд приходит к выводу о передаче транспортного средства марка автомобиля Соул»», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з. У 616 PC 750 в собственность ФИО2 с компенсацией ½ доли стоимости в пользу истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаются, правовые последствия признания иска известны, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. 

Расторгнуть брак между ФИО1, паспортные данныеадрес и фио (до брака ФИО3) фио, паспортные данные, зарегистрированный 12 августа 2017 года отделом №2 Раменского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС адрес, запись акта о заключении брака № 1383.

Разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом: выделить в собственность ФИО1: 1/2 долю в праве собственности на квартиру площадью 32,8 кв.м., кадастровый номер 50:15:0090302:2391, расположенную по адресу адрес, мкрн. фио, адрес.

Выделить в собственность ФИО2: 1/2 долю в праве собственности на квартиру площадью 32,8 кв.м., кадастровый номер 50:15:0090302:2391, расположенную по адресу адрес, мкрн. фио, адрес;

Автомобиль марки марка автомобиля Соул»», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, г.р.з. У 616 PC 750.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

фио ФИО4