№ 5- 53/ 2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 11 июля 2018 года

<

адрес>

Судья Кумылженского районного суда 

<

адрес> Жолобова М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6,

рассмотрев материалы дела, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, сведений о судимости не имеется,

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО2 нанес побои и причинил физическую боль ФИО5, а именно ударил кулаком по лицу ФИО5, причинив ему телесные повреждения в виде гематомы и отека орбитальной области справа, кожной раны верхнего века правого глаза. Указанные действия не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего обоюдного конфликта его брат ФИО2 ударил ФИО5 по лицу, в последующем он также нанес удар кулаком по лицу ФИО5

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО2, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО2 нанес побои, а именно ударил кулаком по лицу ФИО5, причинив ему телесные повреждения в виде гематомы и отека орбитальной области справа, кожной раны верхнего века правого глаза.

Суд считает, что в ходе судебного заседания доказан факт нанесения ФИО2 телесных повреждений ФИО5, которые квалифицируются как нанесение побоев, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая показания ФИО2, суд считает доказанным мотив ФИО2 на применение в отношении ФИО5 противоправных действий и умысла на причинение ему побоев.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной. 

Как следует из объяснений потерпевшего ФИО5, данных при производстве административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО8 на улице встретили ФИО1, ФИО1 и ФИО7 ходе ссоры завязалась драка и ФИО2 ударил его по лицу, в последствии ФИО2 также нанес ему удар кулаком по лицу.

Агрессивное поведение ФИО2 служит подтверждением умышленности его действий, и может служить доказательством его умысла. 

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин для оговора ФИО2 потерпевшим ФИО5 

Обстоятельства происшествия, сообщенные потерпевшим ФИО5 подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства правонарушения;

-рапортом УУП Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения;

-объяснениями ФИО5, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 имелись телесные повреждения: гематома и отек орбитальной области справа, кожная рана верхнего века правого глаза. Данные телесные повреждения образовались как минимум от одного ударного воздействия тупым предметом, возможно рукой постороннего человека сжатой в кулак, с силой достаточной для их образования, вероятно в срок указанный в постановлении и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы. 

Вина ФИО2 установлена в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждается исследованными доказательствами.

Исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Как следует из объяснений лиц, допрошенных в ходе административного расследования, а также объяснений ФИО2 в ходе судебного разбирательства побои наносились ФИО5 группой лиц.

Кроме того, согласно постановления Кумылженского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении потерпевшего ФИО5 при аналогичных обстоятельствах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ правильная.

С учетом обстоятельств дела, судья полагает возможным не назначать ФИО2 наказание в виде административного ареста, а считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГРКЦ УФК по 

<

адрес> ГУ Банка России по 

<

адрес>;

УИН: 18№,

ИНН – 

<

***>;

КПП – 345601001;

БИК- 041806001;

Расчетный счет – 40№;

КБК – 18№;

ОКТМО – 18646000;

Отделение Волгоград 

<

адрес>

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>)

Наименование платежа: административный штраф.

По протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата штрафа производится в любом отделении любого банка Российской Федерации.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Кумылженский районный суд 

<

адрес> ведущему специалисту по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд 

<

адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Жолобова