ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11.09.2018года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

адвоката Сафиуллина И.А.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по 

<

адрес> «б» - 3 

<

адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего инвалидность, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом РБ по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле дома по 

<

адрес> РБ умышленно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел ранее похищенный ФИО4 обрез ружья, где в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ № - ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) о том, что незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов (в том числе, сборки основных частей: ствола со ствольной коробкой, затвора и спускового механизма) на территории РФ запрещен, в период времени с 05 час. 30 мин. до 05 час. 40 мин. того же дня, ФИО1, незаконно носил при себе обрез ружья, где возле дома по 

<

адрес> РБ в 05 час. 55 мин. того же дня он был задержан сотрудниками полиции, а обнаруженный при нем обрез ружья, был изъят.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование обрез ружья является ручным гладкоствольным среднествольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из различных моделей и экземпляров одноствольных гладкоствольных охотничьих ружей: ствол и цевье ружья модели ИЖ-К, серия И № (СССР/»Ижевский механический завод», 1951 года выпуска); колодка ружья модели ЗК, серия К № (СССР/ФИО2 машиностроительный завод) путем спиливания (укорачивания) ствола и приклада. Представленный обрез ружья для стрельбы пригоден.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного им ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1, кроме собственного признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия, считает установленной и действия его квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание. 

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, а также его заболевание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд не усматривает. 

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: органическое заболевание мозга сложного генеза, привлекался к административной ответственности.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянным ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным применить ему наказание, в пределах требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 в период испытательного срока, по приговору Белебеевскому городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступление средней тяжести, при этом данные Белебеевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене ФИО1 или продлении испытательного срока, о совершенных им административных правонарушений, в материалах дела отсутствуют, поэтому с учетом вышеизложенного суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, и в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту его жительства.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 изменить, освободив его из под стражи в зале суда на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: обрез ружья и гильзу от патрона 16 калибра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: