Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года ....

Иркутский районный суд в составе: председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Юровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску МИФНС России № по .... к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец МИФНС № по .... указал, что ответчик в соответствии со ст. 207 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с пп.3, 4 п.1 ст. 220 НК РФ имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов.

Общий размер имущественного налогового вычета не может превышать 2 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам).

В 2015 году ФИО1 представлены декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, в которых был заявлен имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ...., р...... 

Сумма налога к возврату из бюджета составила 235 207,00 рублей, в том числе за 2014 год – 73 035 рублей, за 2013год – 81 671 рублей, за 2012 год – 75 777 рублей, за 2011 год – 4 727 рублей. 

В МИФНС России № по .... был направлен запрос от **/**/**** о ранее предоставленных ответчику налогового вычета на приобретение жилья до 2016 года. В ответ на запрос МИФНС России № по .... указало, что ответчику предоставлен имущественный налоговый вычет в сумме 180 000 рублей за 2005 год в связи с приобретением квартиры по адресу: .... – Илимский, 8 

<

...>.

Таким образом, ответчику незаконно был предоставлен имущественный налоговый вычет за приобретение квартиры по адресу: ...., р....., за 2011-2014 годы в размере 1 929 275,41 рублей и произведен возврат налога на доходы физических лиц в общей сумме235 207,00 рублей. 

Просит: взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в связи с предоставлением повторного имущественного вычета в общей сумме 235 207,00 рублей, в том числе за 2014 год – 73 035 рублей, за 2013 год – 81 671 рублей, за 2012 год – 75 777 рублей, за 2011 год – 4 727 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным виске, полагает, что повторно полученная ответчиком сумма налогового имущественного вычета является его неосновательным обогащением и подлежит возврату. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пп.2 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от **/**/**** №112-ФЗ) при определении размера налоговой базы в соответствии с п.2 ст.210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, в том числе в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 1 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них.

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается.

Федеральным законом №212-ФЗ от **/**/**** были внесены изменения в статью 220 НК РФ.

Согласно пп.3 п.1 ст.220 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей с **/**/****) при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В соответствии с пп.1 п.3 ст.220 Налогового кодекса РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

В соответствии с п.11 ст.220 Налогового кодекса РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2).

Согласно ч. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что в период 2011-2014 г.г. ФИО1 предоставила декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, в которых был заявлен имущественный налоговый вычет на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ...., р..... в размере 1 820 000 рублей. Сумма налога к возврату из бюджета составила 235 207,00 рублей, в том числе за 2014 год – 73 035 рублей, за 2013 год – 81 671 рублей, за 2012 год – 75 777 рублей, за 2011 год – 4 727 рублей.

Решениями Инспекции сумма налога в размере 235 207,00 рублей была возвращена ответчику. 

**/**/**** МИФНС № по .... в адрес МИФНС России № по .... был направлен запрос о предоставлении информации о получении ФИО1 налогового вычета до 2016 года. 

Из ответа на запрос МИФНС России № по .... от **/**/**** истцу стало известно, что ФИО1 предоставлялся имущественный налоговый вычет в соответствии со ст. 220 НК РФ по объекту, находящемуся по адресу: .... – Илимский, 8 квартал, ..... 

**/**/**** в адрес ответчика налоговым органом было направлено письмо о предоставлении информации и уточненных налоговый деклараций по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2011-2014 годы и вернуть сумму переплаты. 

До настоящего времени налогоплательщиком требование исполнено не было.

Факт предоставления имущественного налогового вычета за 2005 г. подтверждается представленными в материалы дела и исследованными материалами наблюдательного дела в отношении ответчика. 

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от **/**/**** N 212-ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации» положения статьи 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

К правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и не завершенным на день вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения статьи 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Из содержания приведенных норм следует, что ФИО3 не имеет права на получение имущественного налогового вычета по правилам статьи 220 НК РФ в редакции Федерального закона № 212-ФЗ от **/**/**** в связи с приобретением в 2011 году квартиры, расположенной по адресу: ...., р....., поскольку она ранее получила имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по адресу: .... – Илимский, 8 квартал, ...., а повторное предоставление имущественного налогового вычета законом не допускается.

Налоговый вычет, который был предоставлен налоговым органом ответчику в 2016 году в связи с приобретением им квартиры, расположенной по адресу: ...., р....., является повторным по отношению к налоговому вычету, который был заявлен им ранее и был ею получен. 

По смыслу положений пунктов 2, 3 ст. 2 Федерального закона №212-ФЗ от **/**/**** право налогоплательщика на получение дополнительного имущественного налогового вычета, неиспользованного в предельном размере при предшествующем приобретении жилья, может быть предоставлено только в тех случаях, когда неиспользованный полностью имущественный налоговый вычет был предоставлен в связи с приобретением жилья после вступления в силу Федерального закона N 212-ФЗ от **/**/****, т.е. после **/**/****.

Ответчик же просил налоговый орган предоставить ей налоговый вычет по правилам статьи 220 НК РФ в новой редакции, то есть в дополнение к имущественному налоговому вычету, который был предоставлен в связи с приобретением жилья до **/**/****. Поэтому полученный ответчиком имущественный налоговый вычет в связи с приобретением им квартиры в период 2011-2016 года является повторным, а полученные суммы являются неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что излишне возвращенная сумма налога на доходы физических лиц в размере 235 207,00 рублей, в том числе за 2014 год – 73 035 рублей, за 2013 год – 81 671 рублей, за 2012 год – 75 777 рублей, за 2011 год – 4 727 рублей является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МИФНС России № по .... к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования .... неосновательное обогащение в связи с предоставлением повторного имущественного вычета в общей сумме 235 207,00 (двести тридцать пять тысяч двести семь) рублей, в том числе за 2014 год – 73 035 (семьдесят три тысячи тридцать пять) рублей, за 2013 год – 81 671 (восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят один) рублей, за 2012 год – 75 777 (семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей, за 2011 год – 4 727 (четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Коткина