Дело № 2-246/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее Предприниматель) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков.

В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. В рамках договора поставки товара от 03.03.2019г. им в адрес ИП ФИО2 поставлялось разливное пиво в возвратной таре (кегах), а также предоставлялось оборудование для разлива пива. Задолженности по оплате товара (разливного пива) нет. Соглашением от 03.03.2019г. о предоставлении оборудования в пользование стороны предусмотрели предоставление покупателю во временное владение и пользование торговое оборудование (для разлива пива) Согласно п. 2 соглашения, наименование и количество оборудования передаваемого покупателю согласуются сторонами в акте приёма-передачи оборудования. Покупатель обязуется вернуть оборудование в том же состоянии, в котором оно было передано, с учётом его нормального износа. В противном случае покупатель обязан возместить стоимость оборудования, указанную в соответствующем акте приёма-передачи в течение 5 дней со дня прекращения действия договора или получения требования поставщика о возврате оборудования. Согласно акту приёма-передачи специализированного оборудования НОМЕР от 31.10.2019г. ответчик получил в безвозмездное пользование оборудование: головка раздаточная тип А 5/8-5/8 стоимостью 10200 руб., охладитель Тайфун 90 6-хконт. стоимостью 20000 руб., устройство розлива PegasEcotapNext стоимостью 17400 руб. Согласно акту приёма-передачи специализированного оборудования НОМЕР от 11.07.2019г. ответчик получил в безвозмездное пользование оборудование: охладитель Заря 100 на 4с.п. стоимостью 18000 руб. Возврат оборудования не произведён. Кроме оборудования, ответчику отгружена возвратная тара (кега 50л). Возвратная тара отгружалась отдельными товарными накладными. В случае невозврата тары, покупатель обязан возместить поставщику полную залоговую стоимость такой тары, не позднее 40 дней с момента поставки продукции покупателю. По товарной накладной НОМЕР от 23.12.2019г. поставщик отгрузил ответчику возвратную тару 1 шт. стоимостью 8000 руб. Возврат тары покупателем не произведён. Досудебная претензия от 30.07.2024г. не вручена ответчику по обстоятельствам, зависящим от него. Просит: взыскать в его пользу с ФИО2 за оборудование денежную сумму в размере 65600 руб., за тару денежную сумму 8000 руб., судебные расходы в качестве оплаты расходов на представителя в размере 20000 руб., в виде госпошлины в размере 4000 руб. (л.д. 4-5).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 55, 84).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила (л.д. 78-81).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковое требование истца подлежит удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке из ЕГРИП, в период с 13.07.2018г. по 02.09.2022г. ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем. Вид деятельности - торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах (л.д. 23-23).

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 с 14.04.2016г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Вид деятельности - торговля розничная напитками в специализированных магазинах (л.д.26-29).

03.03.2019г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки товара, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленные договором сроки в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве, указанных в соответствующих товарных накладных - для использования покупателем данного товара в предпринимательской деятельности или иных в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. А покупатель обязуется принять и оплатить данный товар в обусловленные договором сроки (л.д.33).

03.03.2019г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключено соглашение о предоставлении оборудования (л.д. 41).

Согласно п. 2 соглашения, наименование и количество оборудования передаваемого покупателю согласуются сторонами в приложении НОМЕР к договору - акте приёма-передачи оборудования. Покупатель обязуется вернуть оборудование в том же состоянии, в котором оно было передано, с учётом его нормального износа, по акту возврата оборудования. В противном случае покупатель обязан возместить стоимость оборудования, указанную в соответствующем акте приёма-передачи в течение 5 дней со дня прекращения действия договора или получения требования поставщика о возврате оборудования.

Согласно акту приёма-передачи специализированного оборудования НОМЕР от 31.10.2019г. ФИО2 получила в безвозмездное пользование оборудование: головка раздаточная тип А 5/8-5/8 стоимостью 10200 руб., охладитель Тайфун 90 6-хконт. стоимостью 20000 руб., устройство розлива PegasEcotapNext стоимостью 17400 руб. (л.д. 22).

Согласно акту приёма-передачи специализированного оборудования НОМЕР от 11.07.2019г. ФИО2 получила в безвозмездное пользование оборудование: охладитель Заря 100 на 4с.п. стоимостью 18000 руб. (л.д.21).

Возврат оборудования не произведён. 

03.03.2019г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключено соглашение о возвратной таре и качестве товара (л.д. 42).

Согласно п. 2 соглашения, в случае невозврата, порчи или утраты возвратной тары, покупатель обязан возместить поставщику полную залоговую стоимость такой тары в течение 10 дней со дня реализации продукции, но не позднее 40 дней с момента поставки продукции покупателю.

По товарной накладной НОМЕР от 23.12.2019г. истец отгрузил ФИО2 возвратную тару 1 шт. стоимостью 8000 руб. (л.д. 39).

Возврат тары ответчиком не произведён.

30.07.2024г. в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия с требованием, вернуть оборудование, вернуть кеги, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.31,32).

Ответа на претензию не последовало.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени, лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица, а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев, предусмотренных законом. Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное. Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

При установлении, исполнения обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, где под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причинённых кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков допустимо при любом умалении имущественной сферы участника гражданского оборота по обстоятельствам, которые не должны были возникнуть при надлежащем (добросовестном) исполнении обязанности другой стороной. В связи с чем, кредитору в силу положений статей 1 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть обеспечена возможность восстановить свои нарушенные права с использованием гражданско-правовых средств защиты. 

Представленные истцом доказательства никаких сомнений у суда не вызывают, все они в своей совокупности подтверждают обстоятельства, изложенные в иске, являющиеся основанием для предъявления требования к ответчику о взыскании убытков.

Со стороны ответчика никаких возражений на иск в суд не представлено. 

При таких обстоятельствах, следует взыскать в пользу ИП ФИО1 с ответчика убытки, связанные с невозвращением оборудования и тары в размере 73600 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию и понесённые истцом ИП ФИО1 судебные расходы в виде: возмещения госпошлины 4000 руб., за услуги представителя в разумном размере 10000 руб., которые подтверждены платёжными документами (л.д.3,20,36).

В удовлетворении остальной части иска ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов за услуги представителя, надлежит отказать, как заявленной необоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2(ИНН НОМЕР) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП НОМЕР):

- убытки, связанные с невозвращением оборудования и тары в размере 73600 рублей, 

- судебные расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей, в счёт возмещения госпошлины в размере 4000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов за услуги представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение ВЫНЕСЕНО 06.03.2025 года.