Дело № 12-1-100/2017

Решение

по делу об административном правонарушении

02 марта 2017 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,

при секретаре Врублевской Н.Ю.,

рассмотрев жалобу Р.Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев по факту управления им ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. у 

<

адрес> транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № на передней части которого незаконно были установлены световые приборы (габаритные огни), цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Не согласившись с названным постановлением Р.Ю.Н. обратился в Энгельсский районный суд 

<

адрес> с жалобой, в которой по уточненным требованиям просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав его деяние на ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, так как в момент его остановки сотрудником полиции на управляемом им транспортном средстве не работал правы ближний свет фар.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности уточненные доводы жалобы, поддержал в полном объеме.

В соответствии с частью третьей ст. 30.6 Кодекса - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

В п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения указано, что запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатацию транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее по тексту - Перечень).

Положениями пунктов 3.1, 3.4 Перечня установлены следующие неисправности транспортного средства и условия, при которых запрещается их эксплуатация:

- количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства;

- на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Согласно п. 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

В соответствии с п. 3.6 указанного Перечня на транспортном средстве спереди не могут быть установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. у 

<

адрес> Р.Ю.Н. управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № на передней части которого были установлены габаритные огни синего цвета, что противоречит ГОСТ Р 51709-2001.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) протоколом ареста вещей от той же даты (л.д.4), рапортом (л.д.3).

Доводы о том, что мировой судья вынес постановление о назначении административного наказания при недостаточности доказательствах, а также неверной квалификации административного правонарушения нельзя признать состоятельными, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что к выводу о виновности Р.В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения, которым была дана надлежащая правовая оценка, отвечающая требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для переоценки доказательств не имеется.

Постановление о привлечении Р.Ю.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 

КоАП РФ, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

Действия Р.Ю.Н. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Р.Ю.Н. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.Ю.Н. оставить без изменения, жалобу Р.Ю.Н.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>