Дело № 2-484/2017

Решение

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2017 года

Саргатский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

при секретаре Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Саргатскоегражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Саргатский районный суд с иском к ответчикам -ФИО2, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО7 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

В обосновании требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В указанном жилом помещении с ее согласия зарегистрированы ответчики, которые членами ее семьи не являются и фактически в жилое помещение не вселялись. О месте их жительства ей ничего неизвестно. Обращение в суд с данным иском связано с намерением распорядиться принадлежащим ей на праве собственности жилым домом. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнила, просила исключить из числа ответчиков ФИО8, ФИО10, ФИО9 в связи с их добровольным снятием с регистрационного учета. В остальном требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ответчики были зарегистрированы с ее согласия, однако членами ее семьи не являлись и в жилое помещение никогда не вселялись, никогда не проживали, и их вещей в доме нет. Ответчики не несли расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья. Препятствий в пользовании квартирой указанные граждане не имели. Считает, что ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, утратили право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, поскольку фактически не пользуются им, членами ее семьи не являются, расходов по содержанию квартиры не несут. Просит суд признать данный факт. Обращение в суд с данным иском связано с намерением распорядиться принадлежащим на праве собственности домом.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно по указанному в иске адресу, однако, направленная судом почтовая корреспонденция на имя ответчиков возвращалась в суд не врученной ответчику с указанием причин «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Кроме того, согласно информации начальника ОМВД по Саргатскому району ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в указанном жилом помещении фактически не проживают. Дом не пригоден для проживания, фактически разобран (л.д.35). 

Представитель ответчиков - адвокат Спиридович В.Н., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представившая удостоверение № 210, ордер на участие в деле № 27651 от 24.10.2017 года, возражала в судебном заседании против исковых требований, ссылаясь на то, что ответчики были зарегистрированы в указанной квартире и не утратили право пользования. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав доводы истца, адвоката, изучив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

Из материалов дела установлено, что истцу по делу ФИО11 принадлежит на праве собственности жилое помещение - 

<

адрес> в 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 55-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Согласно свидетельству о заключении брака I-КН № ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак ФИО9 и ФИО12. 

Из справки Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области- Саргатский район ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут. После расторжения брака ФИО13 присвоена фамилия - ФИО12. 

Согласно свидетельству о заключении брака I-КН № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между И.Д. и ФИО12.

Из адресных справок отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области следует, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>: ФИО7 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-34, 48).

Доводы защитника Спиридович В.Н. о нарушении прав ответчиков и несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 суд считает несостоятельными. В судебном заседании было установлено, что права пользования или иных вещных прав ответчиков на спорное жилое помещение на момент регистрации указанных граждан в жилом доме зарегистрировано не было. С момента регистрации указанные граждане, в том числе и несовершеннолетние в данном доме не проживали; домом не пользовались и расходов по его содержанию не несли. Собственником жилого помещения является ФИО11, членами семьи которой ответчики не являются, следовательно и право пользования в настоящий момент у них не имеется. 

С учетом тех обстоятельств, что ответчики членом семьи собственника не являются, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчики никогда не проживали, препятствий в пользовании жилым домом со стороны истца и других лиц не чинилось, каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном проживании ответчиков в ином жилом помещении суду не приведено, бремя содержания жилого помещения ответчики не несли, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7 утратившими право пользования спорным жилым помещением. 

Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением - домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 02 ноября 2017 года. 

Председательствующий А.Н. Козицкий