61RS0047-01-2023-001402-40 

Дело №2-80/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом в лице операционного офиса № 3349/7/1 Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 05.09.2018 заключено соглашение №1807441/0270. В соответствии с условиями соглашения №1807441/0270 от 05.09.2018 АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить ФИО1 (Заемщику) кредит в размере 300 240 руб., сроком на 5 лет, под 14,75% годовых. Заемщик, в свою очередь, в соответствии с п. 6 соглашения №1807441/0270 от 05.09.2018 обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты (плату за пользование кредитом) в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Согласно п.2 соглашения, окончательный срок возврата кредита - 05.09.2023. 05.09.2018 на основании п.17 соглашения №1807441/0270 от 05.09.2018, денежные средства были перечислены ФИО1 на его расчетный счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером №457164 от 05.09.2018. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по соглашению № 1807441/0270 от 05.09.2018, в соответствии с п. 6.1 правил кредитования физических лиц к соглашению №1807441/0270 от 05.09.2018, Ростовским РФ АО «Россельхозбанк» 24.03.2023 Заемщику были направлено требование о возврате задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность по соглашению №1807441/0270 от 05.09.2018 не погашена. Таким образом, ФИО1 обязан уплатить по соглашению №1807441/0270 от 05.09.2018 по состоянию на 10.11.2023 сумму в размере 158701, 23 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 109654, 21 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 21.08.2020 по 10.11.2023 – 27656,03 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 06.09.2018 по 10.05.2023 -16721, 92 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 21.08.2020 по 10.11.2023- 4669,07 руб. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1807441/0270 от 05.09.2018 по состоянию на 10.11.2023 в размере 158701,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4374,02 руб. 

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала, извещений надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по адресу своей регистрации, подтвержденному адресной справкой: 

<

адрес>. Судебные повестки были возвращены в суд с отметкой – истечение срока хранения заказного письма. 

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возражений на иск ответчик не представил, не сообщил об уважительной причине неявки в суд, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

Суд, действия ответчика расценивает в соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК Российской Федерации, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства, направлять представителя в суд в случае необходимости, получать судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации его жительства. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, а так же в связи с необходимостью соблюдения сроков рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Судом установлено, что 05.09.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ и ФИО1 заключено соглашение №1807441/0270.

В соответствии с условиями соглашения №1807441/0270 от 05.09.2018 АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить ФИО1 (Заемщику) кредит в размере 300 240 руб., сроком на 5 лет, под 14,75% годовых. Заемщик, в свою очередь, в соответствии с п.6 соглашения №1807441/0270 от 05.09.2018 обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты (плату за пользование кредитом) в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Согласно п. 2 соглашения, окончательный срок возврата кредита - 05.09.2023.

05.09.2018 на основании п.17 соглашения №1807441/0270 от 05.09.2018, денежные средства были перечислены ФИО1 на его расчетный счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером №457164 от 05.09.2018.

Согласно ст. 4.7. Правил Стороны установили, что одним из оснований права требования в одностороннем порядке от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисляемых за время фактического пользования кредитом, является не исполнение обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени). 

В соответствии со ст.6 Правил в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на них проценты, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В нарушение условий и положений законодательства ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, денежные средства для погашения кредита и процентов не возвращает. 

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом по состоянию на 10.11.2023 по соглашению №1807441/0270 от 05.09.2018 образовалась задолженность в размере 158701, 23 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу 109654, 21 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 21.08.2020 по 10.11.2023 – 27656,03 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 06.09.2018 по 10.05.2023 -16721, 92 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 21.08.2020 по 10.11.2023 - 4669,07 рублей. 

Суд, соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено. 

20.06.2023 мировым судом судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №2-891/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению №1807441/0270 от 05.09.2018 по состоянию на 10.05.2023 в размере 135448, 02 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1954, 48 руб. 26.10.2023 определением мирового суда судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области судебный приказ от 20.06.2023 №2-891/2023 по возражению ФИО1 отменен.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в сумме 4374,02 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Суд, в силу ст. 103 ГПК РФ полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность возместить расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4374,02 руб.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.10.2002) задолженность по соглашению №1807441/0270 от 05.09.2018 в размере 158 701 рубль 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4374 рубля 02 копейки, а всего на общую сумму 163 075 рублей 25 копеек. 

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 16.01.2024г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 1 месяца после изготовления мотивированного текста решения, с 22.01.2024г.

Судья подпись Е.А. Мамонова