ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 11 июля 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего неофициально подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>10, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на кухне коммунальной 

<

адрес>, где он проживает у своей мамы ФИО5, и распивал спиртные напитки. Под предлогом поиска утерянных ключей ФИО6 проследовал в коридор коммунальной квартиры, где стал осматривать содержимое дамской сумки племянницы Потерпевший №1, в которой находились денежные средства в сумме 1 000 руб., принадлежащие последней. У ФИО1 внезапно возник умысел на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества с целью личного обогащения и безвозмездного изъятия в свою пользу, а именно указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, ФИО1 вытащил из сумки денежные средства в размере 1 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, и положил их в карман джинсов, надетых на нем. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 000 руб., впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель и потерпевшая, просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, с учетом того, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и соответствует собранным по делу доказательствам в отношении ФИО1 имеется возможность постановления обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: он ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 54,56,58,60), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.62), со слов подсудимого, он принес извинения потерпевшей, лиц, находящихся на иждивении, у него нет, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, при этом у него «сорвана» спина и имеется ожог ног. 

Признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, написанную им явку с повинной (л.д.29), состояние здоровья, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние способствовало совершению ФИО1 преступления, что не отрицал сам подсудимый, показавший в суде, что при нахождении его в трезвом состоянии он преступление бы не совершил.

Исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, при этом оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможны без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде исправительных работ с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 обязанность в течение назначенного судом испытательного срока систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не изменять место жительства или пребывания без согласия данного органа.

Вещественные доказательства: 

- бумажный сверток с двумя дактопленками, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья 

Секретарь