Дело № 1-5/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.п. Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Косматенко О.А., 

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Анадырского района Чукотского автономного округа Галушкина Ю.И.,

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Кустова И.С., представившего удостоверение №, выданное 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, копия обвинительного заключения вручена 29.12.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2018 года около 16 часов 00 минут, ФИО2 проходя по 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, обнаружил полимерный пакет чёрного цвета, в котором находились два шприца с содержавшимся внутри наркотическим веществом. ФИО2, убедившись, что обнаруженное им вещество является наркотическим и заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, взял указанные шприцы с веществом, тем самым, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрёл наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 13,27 грамма, и заведомо зная о том, что свободная реализация наркотических средств на территории Российской Федерации запрещена, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, стал незаконно хранить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 13,27 грамма, по месту своего проживания в 

<

адрес>. 

В продолжение своих преступных действий, 03 апреля 2018 года и 05 апреля 2018 года, ФИО2, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путём смешения части указанного выше наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, изготовил для личного потребления наркотическую смесь, общей массой не менее 0,79 грамма, которую с указанного выше времени, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, хранил с оставшимся наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 13,10 грамма, по месту своего проживания до 21 часа 05 минут 05 апреля 2018 года.

Указанные выше наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2, проведённого в период времени 21 часа 45 минут 05 апреля 2018 года до 01 часа 25 минут 06 апреля 2018 года.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (Список I) крупный размер наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составляет свыше 5 граммов.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Кустова И.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела имеются соответствующие записи.

В ходе судебного заседания ФИО2 выразил согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого Кустов И.С. в судебном заседании также выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд считает, что органами предварительного расследования действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2: ранее к уголовной, а также административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 8-9); на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 11, 21-22); наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д. 170-173); по месту жительства и прежнему месту работы и службы характеризуется положительно, проживает совместно с гражданкой Э.Р.Ю., жалоб от соседей на него не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный, отзывчивый, внимательный, за время работы зарекомендовал себя трудолюбивым, дисциплинированным, грамотным, исполнительным и инициативным работником, с ответственностью подходит к решению возложенных на него задач, быстро находит правильные решения, обладает организаторским способностями и командирскими навыками, психологически выдержан, награждён памятным нагрудным знаком «за службу на Кавказе» и медалью «за принуждение к миру» в период прохождения службы в вооружённых силах РФ на Кавказе (т.2 л.д. 12, 23, 25-28, 33-34, 36). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как он представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавших его раскрытию и расследованию, указал место, где нашел наркотическое вещество; раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Изменение категории преступления на менее тяжкую является правом суда, но не обязанностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, принимая во внимание требования ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положительные данные о личности виновного, награждение памятным нагрудным знаком и медалью в период прохождения службы в вооружённых силах РФ на Кавказе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественное положение, а также цели назначаемого наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом с учётом вышеизложенного, личности подсудимого, а также его поведения и вероятности доказывания им своего исправления, суд пришел к убеждению, что в данном случае цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи, с чем ему, возможно, назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного, установив испытательный срок и возложив на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению и позволяющих контролировать поведение осужденного, который своим поведением должен доказать своё исправление: не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, которые возможно было признать исключительными при назначении подсудимого наказания и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Также не усматривает суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимому, возможно, назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 234-236) до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств: полимерной бутылки со срезанной донной частью; керамической тарелки с узорами в виде цветов красного цвета с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло); фрагмента фольги, скрученного в виде чашечки с ручкой; металлической крышки с наружной поверхностью зеленого цвета с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло); два полимерных шприца объёмом 25 миллиграмм каждый, наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) пропитанное в ватном тампоне и содержащееся в полимерном пакете, находящихся в комнате хранения вещественных доказательств ПП (место дислокации пгт. Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский»; а также четырёх отрезков дактилоскопической плёнки со следами рук, дактилоскопической карты на имя ФИО2 и Э.Р.Ю. хранящихся при уголовном деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением старшего следователя СО (место дислокации пгт. Угольные Копи) МОМВД России Анадырский» М.Э.Н. от 04 декабря 2018 года из уголовного дела, возбуждённого в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО2 неустановленным предварительным следствием лицом (лицами) (т.1 л.д. 239).

С учётом того, что указанные вещественные доказательства имеют значение по выделенным в отдельное производство материалам, суд считает необходимым вещественные доказательства - полимерную бутылку со срезанной донной частью; керамическую тарелку с узорами в виде цветов красного цвета с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло); фрагмент фольги, скрученный в виде чашечки с ручкой; металлическую крышку с наружной поверхностью зеленого цвета с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло); два полимерных шприца объёмом 25 миллиграмм каждый, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) пропитанное в ватном тампоне и содержащееся в полимерном пакете, оставить для хранения в комнате вещественных доказательств ПП (место дислокации пгт. Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» до принятия по ним решения в рамках, выделенного в отдельное производство материалам уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО2 неустановленным предварительным следствием лицом (лицами).

Вещественные доказательства: четыре отрезка дактилоскопической плёнки со следами рук; дактилоскопической карты на имя ФИО2 и Э.Р.Ю. в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите ФИО2 по назначению на предварительном расследовании в сумме 29 700 рублей (т.2 л.д. 45) и в суде в размере 5 400 рублей, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерную бутылку со срезанной донной частью; керамическую тарелку с узорами в виде цветов красного цвета с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло); фрагмент фольги, скрученный в виде чашечки с ручкой; металлическую крышку с наружной поверхностью зеленого цвета с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло); два полимерных шприца объёмом 25 миллиграмм каждый, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) пропитанное в ватном тампоне и содержащееся в полимерном пакете, оставить для хранения в комнате вещественных доказательств ПП (место дислокации пгт. Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» до принятия по ним решения в рамках, выделенного в отдельное производство материалам уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО2 неустановленным предварительным следствием лицом (лицами);

- четыре отрезка дактилоскопической плёнки со следами рук; дактилоскопической карты на имя ФИО2 и Э.Р.Ю., уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 35 100 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня постановления приговора через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.

Судья О.А. Косматенко