дело № 1-198/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудный Щечиловой А.А., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Шиян А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в квартире своего знакомого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где в ходе совместного с ним распития спиртных напитков, увидела в комнате на гладильной доске два мобильных телефона, принадлежащих последнему, после чего у нее возник преступный умысел на кражу указанных телефонов. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, находясь в указанной комнате, в данный период времени, воспользовавшись тем, что ФИО1 за её действиями не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений похитила принадлежащие последнему мобильный телефон «Айфон 4», стоимостью 2 500 рублей и мобильный телефон «Эйч Ти Эм», стоимостью 6 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 своими действиями значительный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с письменным ходатайством, в котором он просит уголовное дело отношении ФИО2 прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен в полном объеме и между ним и подсудимой наступило примирение, понимает последствия прекращения дела. 

Подсудимая ФИО2 согласилась с прекращением дела за примирением.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из заявления потерпевшего, между подсудимой и потерпевшим наступило примирение, подсудимая загладила вред в полном объеме.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, ФИО2 не судима, то есть в силу закона преступление она совершила впервые.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – отменить.

ФИО2 освободить из под стражи в зале суда.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Эйч ти эм» в корпусе красного цвета и мобильный телефон «Айфон 4» в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3; 

- сим-карту оператора сотовой связи Мегафон, хранящуюся в камере хранения ОП по г.о. Долгопрудный – возвратить владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий

<

данные изъяты>