УИД 60RS0017-01-2025-001023-11 Копия

Дело № 2-60/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года п. Палкино, Псковская область

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Андреевой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего **.**.****г. заемщика ФИО5 - ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности в сумме 221 071,45 руб. по кредитному договору *** от **.**.****г., заключенного с ФИО5, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 632,14 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора *** от **.**.****г., заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО5, последнему был предоставлен кредит в размере 279 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых, по условиям которого заемщик обязался производить возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 849,12 руб. в платежную дату - 10 числа месяца, согласно графику платежей. **.**.****г. заемщик ФИО5 умер, не исполнив своих обязательств перед Банком по возврату кредита. За период с 10.02.2025 по 19.08.2025 по кредитному договору *** сформировалась задолженность в размере 221 071,45 руб., из которых: 202 946,86 руб. - просроченная ссудная задолженность, 18 124,59 руб. - просроченные проценты, которую истец просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем в письменной форме предоставлено соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела ***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.****г. между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 279 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 849,12 руб. в платежную дату - 10 числа месяца (т. 1 л.д. 15-16).

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ФИО5 умер **.**.****г., что подтверждается свидетельством о смерти (т.2 л.д.86), не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела ***, открытого **.**.****г. нотариусом Палкинского нотариального округа Псковской области ФИО6 к имуществу умершего **.**.****г. ФИО5 (т. 2 л.д.85-116), его наследниками по закону, принявшими наследство, являются - супруга ФИО1 и несовершеннолетние дочери ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Наследственное имущество ФИО5 состоит из .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Псковская область, ...., и .... доли в праве собственности на автомобиль марки «***», *** года выпуска, г.р.з. ***. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы.

Таким образом, ФИО1 и несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя, как наследники принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом неполучение свидетельств о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.****г. N 9).

Согласно отчету об оценке ООО «АБО» от **.**.****г. рыночная стоимость автомобиля марки «***» на дату смерти наследодателя определена в 119 800 руб. (т. 2 л.д.112-114).

Как следует из заключения ООО «Мобильный оценщик» от **.**.****г., рыночная стоимость *** доли квартиры, расположенной по адресу: Псковская область, ...., на дату смерти наследодателя составляет 602 000 руб. (т.2 л.д.133-136).

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества ФИО5 составляет 661 900 руб. (119 800 руб./2 + 602 000 руб.), а для каждого из наследников - 165 475 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору *** за период с **.**.****г. по **.**.****г. составляет 221 071,45 руб., из которых: 202 946,86 руб. - просроченная ссудная задолженность, 18 124,59 руб. - просроченные проценты (т. 1 л.д. 23-24).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Размер кредитной задолженности наследодателя перед ПАО Сбербанк не превышает пределов наследственного имущества.

Сведений о наличии у наследодателя иных обязательств материалы дела не содержат.

Поскольку ответчики приняли наследство ФИО5, следовательно, в силу вышеперечисленных норм права, к ним в порядке универсального правопреемства перешли обязательства по оплате долга и процентов по кредитному договору *** от **.**.****г., заключенному с наследодателем.

Поскольку факт заключение кредитного договора, наличие задолженности по нему, переход обязательства по исполнению кредита к ответчикам, размер долга по которому не превышает объем наследственного имущества, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поданное исковое заявление оплачено истцом госпошлиной в размере 7632,14 руб. (т.1 л.д. 12).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов 2 289,64 руб. (30 % от 7632,14 руб.).

Госпошлина в размере 5 342,50 руб. (70 % от 7632,14 руб.), уплаченная по платежному поручению *** от **.**.****г. подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, **.**.****г. года рождения, паспорт серии *** ***, выдан УМВД России по Псковской области **.**.****г., несовершеннолетних ФИО2, **.**.****г. года рождения, свидетельство о рождении I-ДО ***, выдано Отделом ЗАГС Администрации .... **.**.****г., ФИО3, **.**.****г. года рождения, свидетельство о рождении I-ДО ***, выдано Отделом ЗАГС Администрации .... **.**.****г., ФИО4, **.**.****г. года рождения, свидетельство о рождении I-ДО ***, выдано Отделом ЗАГС Администрации .... **.**.****г., в лице законного представителя ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, ИНН ***, задолженность по кредитному договору *** от **.**.****г., заключенному с ФИО5, умершим **.**.****г., в сумме 221 071 рубль 45 копеек в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 289 рублей 64 копейки, всего 223 361 рубль 09 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 5 342 рубля 50 копеек, уплаченную по платежному поручению *** от **.**.****г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.Н.Фоминова

Мотивированное решение составлено **.**.****г..

Копия верна:

Судья Е.Н.Фоминова