Р Е Ш Е Н И Е

 

№2-1213/17

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 13 сентября 2017 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной 

при секретаре судебного заседания К.В. Дубининой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 217 349 руб. 16 коп, из них 771787 руб. 58 коп – основной долг, проценты – 190843 руб. 33 коп, неустойка – 254718 руб. 25 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, также просит взыскать расходы по госпошлине в размере 20287 руб. В обоснование иска указал, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ответчику было направлено требование о возврате кредита, погашении процентов, неустойки, которое исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Волоколамского филиала 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО3, назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании показала, что исковые требования признать не может в связи с отсутствием полномочий на признание иска, также пояснил, что возражений по иску не имеет.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 на основании заявления –анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 1302786 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 26,50% годовых, целевое назначение приобретение автомобиля, с передачей в залог транспортного средства автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер 

<

данные изъяты>. Был составлен график платежей, являющийся приложением № к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ «АйМаниБанк». 

В соответствии с п. 3.5 условий за несвоевременное погашение задолженности по кредиту уплачивается неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Банк исполнил вои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1302786 руб. рублей на счет ответчика, указанный в заявлении-анкете, что подтверждается выпиской по счету ответчика.Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик ФИО1 в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежным средствами и пени, до настоящего времени оно не исполнено. 

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 771 787 руб. 58 коп –задолженность по основному долгу, 190843 руб. 33 коп.- задолженность по процентам, 315306 руб. 96 коп. - -неустойка за несвоевременную оплату кредита, 194129 руб. 54 коп. –неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Судом расчет проверен, расчет является арифметически верным.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных банком процентов, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключенного им добровольно, то исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 771 787 руб. 58 коп, задолженности по процентам в размере 190843 руб. 33 коп, неустойки в пределах заявленных исковых требований в размере 254718 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед кредитором по возврату кредита ФИО1 передал в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, с установлением залоговой стоимости автомобиля в размере 1278000 руб.

Согласно представленной карточки учета транспортного средства, представленной ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес>, собственником автомобиля Ленд Ровер Рейндж Ровер, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, является ФИО1

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом транспортного средства, установлен, исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем в пользу истца также подлежит возврат госпошлины в размере 20 287 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 217 349 руб. 16 коп (один миллион двести семнадцать тысяч триста сорок девять руб. 16 коп.), из них 771 787 руб. 58 коп – основной долг, проценты – 190843 руб. 33 коп, неустойка – 254718 руб. 25 коп., а также расходы по госпошлине в размере 20 287 руб. ( двадцать тысяч двести восемьдесят семь руб.).

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 1278000 руб. (один миллион двести семьдесят восемь тысяч).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья