57RS0023-01-2024-001753-84

№2-2075/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г.Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование своих требований следующее.

Между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 04.05.2023 года был заключен договор микрозайма №*** на предоставление микрозайма в размере 127778 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 94,2% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. 

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. 

По состоянию на 02.02.2024 года задолженность ответчика перед истцом составляет 188918 рублей 23 копейки, из которой: 127074 рубля 58 копеек сумма основного долга, 59331 рубль 21 копейка сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 2512 рублей 44 копейки. 

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №***, заключенному 04.05.2023 года, в размере 188918 рублей 23 копейки, из которой: 127074 рубля 58 копеек сумма основного долга, 59331 рубль 21 копейка сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 2512 рублей 44 копейки, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4978 рублей 36 копеек.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщено. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 04.05.2023 года был заключен договор микрозайма №*** на предоставление микрозайма в размере 127778 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 94,2% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. 

Порядок возврата суммы микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно п.12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно п.14 индивидуальных условий ответчик принял общие условия договора потребительского займа, установленные ООО Микрофинансовая компания «КарМани». 

В установленный срок ответчик не исполнил обязательства, установленные договором.

По состоянию на 02.02.2024 года задолженность ответчика перед истцом составляет 188918 рублей 23 копейки, из которой: 127074 рубля 58 копеек сумма основного долга, 59331 рубль 21 копейка сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 2512 рублей 44 копейки. 

Частью 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. 

Истцом представлен подробный письменный расчёт задолженности. 

В связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору в размере 188918 рублей 23 копейки, из которой: 127074 рубля 58 копеек сумма основного долга, 59331 рубль 21 копейка сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 2512 рублей 44 копейки. 

Расчет истца судом проверен в судебном заседании и является правильным.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства обоснованны, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. 

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, сумма начисленных процентов соразмерна сумме основного долга, основана на положениях договора кредита. 

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 4978 рублей 36 копеек. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 5409 №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма №***, заключенному 04.05.2023 года, в размере 188918 рублей 23 копейки, из которой: 127074 рубля 58 копеек сумма основного долга, 59331 рубль 21 копейка сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 2512 рублей 44 копейки, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4978 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 20 мая 2024 года.

Судья Ю.С. Самойлова