Дело №2а-3572/18 27 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 10 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу 2014 и 2016 год, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и задолженности по пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №10) обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу 2014 и 2016 год, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и задолженности по пени. В обоснование заявленных исковых требований МИФНС №10 указала, что административный ответчик является собственником транспортных средств ... автомобиль, 750 л.с., свою обязанность по уплате транспортного налога административный ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за 2014, 2016 год в размере 150 082 руб. 25 коп. и пени в сумме 412 руб. 73 коп., которые административный истец и просил взыскать в свою пользу. Также ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год составила 1075 руб. и пени в размере 02 руб. 96 коп., которые также административный истец просила взыскать с административного ответчика.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО3, который в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2014 год. 

Суд, выслушав представителя административного ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему: согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, является собственником транспортных средств ..., автомобиль легковой, 750 л.с., БМВ 740LI, автомобиль легковой, 326 л.с., государственный регистрационный номер №.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения на основании статьи 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (местом нахождения имущества для водных транспортных средств является место государственной регистрации транспортного средства).

Согласно статьи 363 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты за 2014 налоговый период до 01 декабря 2015 года. Срок уплаты за 2016 налоговый период до 01 декабря 2017 года.

Налогоплательщику было направлено уведомление №24933174 от 08.09.2017 года за 2014, 2016 налоговые периоды. Транспортный налог начислен в размере 170 391 руб., налог рассчитан по формуле: налоговая база (Л.С.) х налоговая ставка (руб.)/12 на количество месяцев, за которые производится расчет. 

Расчет транспортного налога:

Год

Объект налогообложения

Гос.рег. знак

Налоговая база (л.с.)

Доля в праве

Налоговая ставка (руб.)

Количество месяцев за которые производится расчет

Сумма налога к уплате (руб.)

2016 

...

750

1

100

12

75000

2014

...

750

1

100

12

75000

2014

... 

№

326

326,31

1

1

150

150

1/12

4/12

20391

С учетом произведенного перерасчета недоимка по транспортному налогу составила 150 082 руб. 25 коп.

Также является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения на основании статьи 401 Налогового кодекса РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс. Согласно ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За 2016 налоговый период налог на имущество физических лиц начислен в размере 1 075 руб.

Расчет налога:

Год

Объект налогообложения

Инвентаризационная стоимость

Налоговая ставка

Доля в праве

Количество месяцев

2016

<

адрес>

3 274 993

0,1

1/2

12

1075

На основании пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах уплаты налога и сбора.

Административным истцом был произведен расчет пени по формуле (неуплаченный налог х количество дней просрочки х ставка рефинансирования ЦБ х 1/300). В связи с этим размер пени, согласно представленного административным истцом расчета, который судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями налогового законодательства, составил по транспортному налогу за период с 02.12.2017 г. по 11.12.2017 г. 412 руб. 73 коп., по налогу на имущество за период с 02.12.2017 г. по 11.12.2017 г. — 02 руб. 96 коп. 

В рамках соблюдения досудебного урегулирования спора и в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ налоговым органом было направлено требование № 3663 12.12.2017 г. недоимку по транспортному налогу в размере 150 082 руб. 25 коп., и задолженность по пени в размере 02 руб. 96 коп., недоимку по налогу на имущество в сумме 1 075 руб. и пени по налогу на имущество в сумме 412 руб. 73 коп. было предложено погасить ответчику до 15.01.2018 г., однако, до настоящего времени сумма недоимки по налогу и задолженности по пени не погашена.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №202 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС №10 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и задолженности по пени в общей сумме 151 572 руб. 94 коп. 

Определением от 07 мая 2018 года данный судебный приказ был отменен. В суд с данным административным иском МИФНС №10 обратилась 26 сентября 2018 года (дата направления иска по почте), т.е. в установленный законом срок.

Таким образом, суд полагает заявленные административным истцом требования к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу 2014 год и 2016 год в размере 150 082 руб. 25 коп., задолженности по пени в размере 412 руб. 73 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1 075 руб. и задолженности по пени в сумме 02 руб. 96 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку от оплаты госпошлины за подачу административного искового заявления в суд МИФНС №10 была освобождена, то взысканию с ФИО1 в доход бюджета подлежит также государственная пошлина в размере 4 231 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу 2014 год и 2016 год в размере 150 082 руб. 25 коп., задолженность по пени в размере 412 руб. 73 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1 075 руб. и задолженности по пени в сумме 02 руб. 96 коп., а всего 151 572 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят два) руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 4 231 (четыре тысячи двести тридцать один) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

...