91RS0№-25 № 2-594/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО11О.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации г. Керчи Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым нотариус Керченского городского округа ФИО2, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

12.11.2024 ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации г. Керчи Республики Крым, в котором просили: включить в наследственную массу 1/2 долю 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершего 10.12.2023; признать за ФИО4, ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону по 1/4 доли вышеуказанной квартиры за каждым, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование искового заявления ФИО4, ФИО5 указывали на то, что 10.12.2023 умер их отец ФИО3, после смерти, которого открылось наследство в виде ? доли 

<

адрес>. ? доля указанной квартиры была приобретена наследодателем по договору дарения ? доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности не было зарегистрировано в органах БТИ. Они являются наследниками по закону, после смерти своего отца, однако при обращении к нотариусу, оформить наследственные права не удалось, поскольку договор дарения доли на спорную квартиру не было зарегистрировано в органах БТИ. 

Истцы полагают, что у наследодателя возникло право собственности на долю указанной квартиры, таким образом, они, как наследники первой очереди имеют право признания за собой права собственности на данное имущество.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 17.12.2024, занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена - ФИО1 (л.д. 116).

Представитель истцов ФИО10 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Администрация г. Керчи Республики Крым направило в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо по делу ФИО1 направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения иска не возражала. 

Иные лица в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2023 умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), наследниками после его смерти, являются его дети: ФИО4, ФИО5, супруга – ФИО1,Н. (л.д. 62-63, 110). 

При жизни ФИО3 и ФИО1 по договору купли-продажи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приобрели квартиру у ФИО8, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17). По договору дарения ? доли 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила свою ? долю квартиры ФИО3

Согласно ответу ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки», право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за ФИО9 (л.д. 108).

Из выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2024-277433175 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорной квартире присвоен кадастровый №, право собственности на квартиру по ? доли зарегистрировано за ФИО4, ФИО5 (л.д. 36-37).

14.12.2023 ФИО4, ФИО5 обратились к нотариусу Керченского городского округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО3 (л.д. 62-63).

23.08.2024 истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанной квартиры (л.д. 89, 94).

Постановлением нотариуса Керченского нотариального округа № 82/66-н/82-2024-1 от 19.09.2024 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО3 на ? долю отказано, ввиду того, что право собственности по договору дарения № 379 от 04.02.2005 не было зарегистрировано в органах БТИ и ЕГРН (л.д. 102). 

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Совокупностью письменных доказательств по делу подтверждается, что ? доля 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, по договору дарения была подарена ФИО3 в 2005 году. Однако при жизни ФИО3 не зарегистрировал свое право собственности на долю в квартире в ЕГРН, регистрация права также отсутствует в органах БТИ, что в свою очередь исключает выдачу свидетельства о праве на наследство по закону на указанную долю в квартире. 

На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010. 

Так, разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. 

По своей сути, предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью. 

При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право. 

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности. 

При таком положении, учитывая, что право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, возникло у ФИО3, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а истцы приняли наследство после его смерти, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в шестимесячный срок, после смерти наследодателя, то исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН. 

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений об истце в отношении спорной квартиры. 

В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»). 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, ФИО5 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований: ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым нотариус Керченского городского округа ФИО2, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы 

<

адрес>, с кадастровым номером 90:19:010113:21746, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю 

<

адрес>, с кадастровым номером 90:19:010113:21746, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю 

<

адрес>, с кадастровым номером 90:19:010113:21746, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.