Дело 

<

№ обезличен>–2557/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е. А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГСК 

<

№ обезличен> «ЭНЕРГЕТИК» об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ГСК 

<

№ обезличен> «ЭНЕРГЕТИК» об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик ограничивает истцу доступ к гаражному боксу, принадлежащему на праве собственности.

Некоторые лица, представляющиеся сотрудниками охраны ГСК 

<

№ обезличен> «Энергетик» блокируют проезд личного транспортного средства в гараж-бокс 

<

№ обезличен>, принадлежащий истцу на праве собственности, с помощью шлагбаума, установленного на въезде в ГСК 

<

№ обезличен> «Энергетик». Лица, назвавшиеся сотрудниками охраны ГСК 

<

№ обезличен> «Энергетик», утверждают, что истец не имеет права использовать данный гараж-бокс по назначению, то есть для стоянки и хранения транспортного средства. Свои действия охрана ГСК 

<

№ обезличен> «Энергетик» объясняет указанием председателя ГСК 

<

№ обезличен> «Энергетик», то есть председатель лично распорядился не пропускать транспортное средство истца в принадлежащий на праве собственности гараж-бокс 

<

№ обезличен>.

Истец был вынужден обратиться к председателю ГСК 

<

№ обезличен> «Энергетик» ФИО2 для урегулирования данной ситуации, но ФИО2 заявил, что итсец должен оплатить задолженность по взносам на содержание гаража-бокса за 2015–2018.

На основании изложенного истец просил обязать ГСК 

<

№ обезличен> «ЭНЕРГЕТИК» в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО1 на праве собственности имуществом гараж-бокс 

<

№ обезличен> в ГСК 

<

№ обезличен> «Энергетик»: по адресу: Московская область, 

<

адрес>, путём обеспечения беспрепятственного въезда принадлежащего транспортного средства в гараж-бокс 

<

№ обезличен>, восстановить электроснабжение гаража-бокса 

<

№ обезличен>, выдать пропуск для транспортного средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ГСК 

<

№ обезличен> «ЭНЕРГЕТИК» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по адресу указанному в ЕГРЮЛ.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, является собственником гаража-бокса 

<

№ обезличен> в ГСК 

<

№ обезличен> «Энергетик», расположенного по адресу: Московская область, 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения гаража-бокса от 

<

дата> и свидетельством о регистрации права собственности 50–50/010–50/010/2015–8144/2 от 

<

дата>.

Согласно объяснениям истца, талону уведомлению 

<

№ обезличен> по КУСП 

<

№ обезличен> УВД по г. о. Химки Московской области Ответчик не позволяет пользоваться по прямому назначению принадлежащим истцу гаражным боксом 

<

№ обезличен>.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу п. 47 постановления Пленума N 10/22, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца н нарушены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ГСК 

<

№ обезличен> «ЭНЕРГЕТИК» об устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить.

Обязать ГСК 

<

№ обезличен> «ЭНЕРГЕТИК» в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО1 на праве собственности имуществом гараж-бокс 

<

№ обезличен> в ГСК 

<

№ обезличен> «Энергетик»: по адресу: Московская область, 

<

адрес>, путём обеспечения беспрепятственного въезда принадлежащего транспортного средства в гараж-бокс 

<

№ обезличен>, восстановления электроснабжения гаража-бокса 

<

№ обезличен>, выдачи пропуска для транспортного средства ФИО1

Взыскать с ГСК 

<

№ обезличен> «ЭНЕРГЕТИК» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата>

Уникальный идентификатор дела 

<

№ обезличен>RS0048–01–2019–002588–35.

Судья Кобызев В. А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>