Дело № 1-58 

Дело № 11801990001001717

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Биробиджан 

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры гор. Биробиджана Еврейской автономной области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Новиковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вернигор Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 21 декабря 2016 года мировым судьёй Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (с учётом апелляционного постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от 02.05.2017) по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12.10.2017 года освобожденного по отбытию наказания;

2). 27 марта 2018 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

30 октября 2018 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном недалеко от дома 

<

адрес> в гор. Биробиджане Еврейской автономной области, путём обрыва верхушечных частей, стеблей и боковых побегов дикорастущего растения конопли, незаконно, без цели сбыта приобрёл части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Саnnabis), массой 80 граммов в высушенном виде, что относится к значительному размеру, которые умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил под полой одетой на нём куртки до 03 часов 20 минут 31 октября 2018 года, до момента обнаружения сотрудниками полиции на участке местности, расположенном недалеко от дома 

<

адрес> в гор. Биробиджане Еврейской автономной области.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознаёт.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № 995 от 08 ноября 2018 года установлено, что ФИО2 страдал и в настоящее время страдает 

<

данные изъяты> (л.д.66-67).

У суда нет оснований сомневаться в заключении квалифицированных экспертов, которые при производстве данной экспертизы имели возможность непосредственно исследовать психическое состояние ФИО2. Адекватное и разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими, поэтому суд признаёт его вменяемым в отношении совершённого им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, небольшой размер и вид наркотического средства, существенно уменьшающий степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания реального наказания, сохранив условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 27 марта 2018 года.

Вместе с тем суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения с целью трудоустройства, а также в этот же срок пройти консультирование у врача-нарколога и в случае подтверждения диагноза синдрома зависимости от алкоголя пройти соответствующее лечение от алкоголизма.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении ФИО2 должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 27 марта 2018 года подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопля, массой 78 граммов и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 2,5 грамм в высушенном виде, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Биробиджанский», - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.03.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения с целью трудоустройства, а также в этот же срок пройти консультирование у врача-нарколога и в случае подтверждения диагноза синдрома зависимости от алкоголя пройти соответствующее лечение от алкоголизма.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопля, массой 78 грамм и наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 2,5 грамма в высушенном виде, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Биробиджанский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Садловский