Дело №12-84/2017 .

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2017 года г. ФИО1 

Судья Александровского городского суда Владимирской области Шаймердянов А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – начальника стрелковой команды на станции ФИО1 Объединенного Московского отряда ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ РФ на Московской железной дороге ФИО2 на постановление начальника ОЛРР по Александровскому и Киржачскому району Управления Росгвардии по 

<

адрес> ФИО3 от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

установил:

постановлением начальника ОЛРР (по Александровскому и Киржачскому району) Управления Росгвардии по Владимирской области ФИО3 от 28 июня 2017 года должностное лицо ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. 

Совершение ФИО2 административного правонарушения выразилось в том, что он 06 июня 2017 года в 12 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, являясь начальником стрелкового отряда на станции ФИО1 Объединенного Московского отряда ведомственной охраны филиала ФГП ВО ЖДТ РФ на МЖД, нарушил требования Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288.

Не согласившись с постановлением должностного лица в части назначенного наказания, ФИО2 обратился в Александровский городской суд с жалобой о применении ст. 3.4 КоАП РФ и изменении вида назначенного наказания с административного штрафа на предупреждение. В обоснование доводов указал, что к административной ответственности он привлекается впервые, его среднемесячный доход составляет 22 000 рублей, вредных последствий от совершения административного правонарушения, не наступило.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектора ОЛРР (по Александровскому и Киржачскому району) Управления Росгвардии по Владимирской области ФИО4, надлежаще извещенная о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась. Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ФИО4

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив в соответствии со ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные доводы и возражения, нахожу вынесенное постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, приказом о приеме на работу.

В соответствии со ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы должностным лицом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах должностного лица не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления начальника начальника ОЛРР (по Александровскому и Киржачскому району) Управления Росгвардии по Владимирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, не допущено.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1.1. КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст. 3.4. КоАП РФ установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание, что вмененное должностному лицу административное правонарушение было совершено им впервые, в отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом данных о его личности, семейного и материального положения, прихожу к выводу о возможности назначения должностному лицу ФИО2 административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Постановление начальника ОЛРР по Александровскому и Киржачскому району Управления Росгвардии по Владимирской области ФИО3 от 28 июня 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ изменить.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.К. Шаймердянов

.

.

.