Дело № 12-32/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода 

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Замалиев Н.К., 

при секретаре Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушении, кроме этого ему не были разъяснены права, что подтверждается прочерком в графе росписи об ознакомлении с правами, инспектором ФИО1 не разрешено ходатайство о рассмотрении административного материала по месту жительства заявителя, при заполнении постановления допущены орфографические ошибки.

Заявитель в судебное заседание не явился: конверт с документами возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Инспектор ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

К числу таких обстоятельств в соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ относится наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что решением судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изложенные в жалобе ФИО2 требования были рассмотрены по существу.

Принято решение: постановление инспектора ОБ ДПС 1 взвода 1 роты ГИБДД МВД по РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ номер УИН 188№, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба на оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит в себе каких-либо иных доводов и возражений об отмене вышеуказанного постановления, а также учитывая то, что обжалуемое заявителем постановление уже было предметом судебного рассмотрения, по результатам рассмотрения которого Рыбно-Слободским районным судом вынесено процессуальное решение, суд считает необходимым производство по поступившей жалобе на постановление должностного лица, прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО2, на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан. 

Судья Замалиев Н.К.