Дело № 2-1709/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «03» октября 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Минобороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ, Администрации ЯМР о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру, 

установил:

Заочным решением Ярославского районного суда Ярославской области от 19.03.2015 года по делу №2-262/2015, вступившим в законную силу, за ФИО1 признано право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – Квартира №16). Право собственности Российской Федерации на указанную квартиру прекращено. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ОЗАГС г. Ярославля (л.д. 6). 

ФИО4 обратилась в суд с иском к Минобороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны РФ, Администрации ЯМР (с учетом уточнения состава ответчиков в ходе судебного разбирательства). Просила включить Квартиру №16 в наследственную массу, признать за истцом право собственности на указанную квартиру.

В обоснование иска указала, что приходится ФИО1 дочерью. ФИО1 не успела зарегистрировать право собственности на Квартиру №16 на основании вышеуказанного судебного решения в ЕГРН, в связи с чем истец не может во внесудебном порядке оформить права на указанную квартиру. Истец пользуется указанной квартирой, вещами матери, фактически приняла наследство. Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется. Квартира №16 для истца является единственным местом жительства. 

В судебном заседании истец ФИО4, ее представитель по доверенности - ФИО5 заявленные требования поддержали по указанным основаниям. ФИО4 дополнительно пояснила, что о том, что снята с регистрационного учета по месту жительства в Квартире №16 узнала только после смерти матери. Проживала совместно с ФИО1 за исключением периодов, когда последняя 

<

данные изъяты>. Других детей у ФИО1 не было, на момент смерти ФИО1 в браке не состояла, с 

<

данные изъяты> истца ФИО1 была в разводе с 2003 года. После смерти матери истец сделала в квартире генеральную уборку, клеила обои, меняла краны в ванной и на кухне, оплачивала задолженность по квартплате (частично), пользовалась вещами матери, взяла себе ее пальто. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что приходится истцу 

<

данные изъяты>, с ФИО1 состоит в разводе с 2003 года. В новый брак ФИО1 не вступала, иных детей (кроме истца) у нее не было. На Квартиру №16 не претендует, против удовлетворения иска не возражает. Хоронила ФИО1 истец, других родственников у умершей не было. У истца были ключи от Квартиры №16, в данной квартире истец периодически проживала. После смерти матери истец делала уборку в квартире, клеила обои, свидетель помогал истцу делать сантехнические работы в спорной квартире. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что проживает в 

<

адрес>. Знает, где находится спорная квартира. После смерти ФИО1 в Квартире №16 горел свет, истца свидетель видела в 

<

адрес>. Свидетелю известно, что истец в Квартире №16 клеила обои, проводила уборку, жила в указанной квартире после смерти матери. 

В судебное заседание не явились: все ответчики; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрация Туношенского сельского поселения ЯМР. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие. 

ФГКУ «Центральное ТУИО» представило отзыв (л.д. 35-36) в котором считало исковые требования не подлежащими удовлетворению, просило рассмотреть дело в свое отсутствие. Указало, что в наследственную массу включается только то, что наследодатель имел в собственности. В силу ст. 8.1, ст. 131 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр. Право собственности на Квартиру №16 в ЕГРН зарегистрировано не было, в связи с чем указанная квартира не должна быть включена в состав наследственной массы. Кроме того, в силу ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение 6 месяцев. Истец заявила о желании принять наследство только в 2017 году. Истец не выполняла действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, в отношении Квартиры №16 числится задолженность по квартплате в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая не погашена. Шестимесячный срок на принятие наследства пропущен, решений о восстановлении срока на принятие наследства не принималось. 

Министерством обороны РФ представлен отзыв (л.д. 39), согласно которому требования истца удовлетворению не подлежат по основаниям, аналогичным доводам ФГКУ «Центральное ТУИО». 

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Вышеуказанным решением суда за ФИО1 признано право собственности на Квартиру №16. Данное право ФИО1 зарегистрировать в ЕГРН не успела в связи со смертью. Из ответа нотариуса (л.д. 29) следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Аналогичная позиция, связывающая возможность включения недвижимого имущества, права на которое не зарегистрированы в ЕГРН, в состав наследства исходя из воли, выраженной наследодателем, отражена в п. 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Учитывая, что ФИО1 выразила свою волю на приватизацию Квартиры №16, обратившись в суд с иском, получила решение суда, но не успела зарегистрировать право собственности по независящим от нее обстоятельствам (в связи со смертью), имеются основания для включения Квартиры №16 в состав наследственной массы. 

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 7) истец приходится ФИО1 дочерью, то есть, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди. 

В силу п. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений истца, свидетелей, которые ответчиками не опровергнуты, и которым суд доверяет, следует, что в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти матери: проводила в Квартире №16 уборку, проводила мелкий ремонт, пользовалась вещами матери. Доказательств, опровергающих факт принятия наследства истцом после смерти матери, в материалы дела не представлено. Сам по себе факт наличия задолженности по квартплате в отношении Квартиры №16 таким доказательством не является. 

Из справки ОАСР УВМ УМВД по Ярославской области также следует, что в Квартире №16 истец была зарегистрирована по месту жительства до 19.04.2012 года, снята с регистрационного учета по решению суда, зарегистрированной не значится. Данное обстоятельство не опровергает доводов истца о том, что истец фактически проживала в Квартире №16 после смерти матери. 

Учитывая, что иных наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, право собственности на Квартиру №16 подлежит признанию за истцом. 

При вынесении решения суд учитывает, что, приняв наследство, после смерти матери, истец имела возможность обратиться в суд с заявлением о замене стороны истца по делу №2-262/2015, в порядке ст. 44 ГПК РФ с учетом того, что решение суда не исполнено. При указанных обстоятельствах истец также смогла бы оформить право собственности на Квартиру №16. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти матери - ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.