Дело №2-827/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 ноября 2017 года Бавлинский городской суд РТ в составе: 

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба и дополнительных затрат связанных с пресечением побега,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> (далее ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по РТ), Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> (далее УФСИН России по РТ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании ущерба и дополнительных затрат связанных с пресечением побега. В обоснование иска указав, что ФИО1 осужден приговором Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 159, пункта «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 166, части 3 статьи 30, части 1 статьи 166, части 3 статьи 30, части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, части 2 статьи 69 УК РФ к 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении для осужденных за умышленное преступление небольшой и средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 отбывающий наказание на участке колонии-поселения при ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по РТ был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Министерства Юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ДД.ММ.ГГГГ находясь в карантинном отделении, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 313 УК РФ. Осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, самовольно оставил без разрешения администрации исправительного учреждения общежитие, расположенное на территории участка колонии поселения ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по РТ и покинул территорию колонии поселения, то есть совершил побег. Принятыми мерами розыска ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут сотрудниками отдела ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по РТ. Приговором Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 УК РФ. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по РТ в качестве причиненного ущерба и дополнительных затрат, связанных с пресечением побега ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, взыскать с ответчика в пользу УФСИН России по РТ в качестве причиненного ущерба и дополнительных затрат, связанных с пресечением побега ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представители истца ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по РТ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. 

Представители истца УФСИН России по РТ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявленные требования не представил.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 9 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность:

за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; 

за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по РТ назначенное по приговору 

<

данные изъяты> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено приговором 

<

данные изъяты> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление побега из участка колонии - поселения ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по РТ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью совершения побега из места лишения свободы, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, самовольно оставил без разрешения администрации исправительного учреждения общежитие, расположенное на территории участка колонии-поселения ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по РТ. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, покинул территорию колонии-поселения, дошел до 

<

данные изъяты> километра автодороги 

<

данные изъяты>, на расстоянии 

<

данные изъяты> километров от 

<

адрес>, остановив не установленную дознанием автомашину доехал до магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Далее ФИО1 на другой не установленной дознанием автомашине доехал до 

<

адрес>, откуда на маршрутном автобусе доехал до 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут около подъезда 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по РТ (л.д.10-11). 

Согласно приказа временно исполняющего обязанности начальника УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О направлении сотрудников», ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 совершил побег из участка КП при ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по РТ с целью проведения ОРМ установления местонахождения и задержания ФИО1 сотрудники УФСИН России по РТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлены в 

<

данные изъяты> (л.д.12-13). 

Как видно из квитанций за предоставление услуг по временному размещению и проживанию в гостиницах сотрудников УФСИН России по РТ оплачено всего 16300 рублей (л.д.17,18,19).

Из сведений ФКУ Жилищно-коммунального управления УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № было израсходовано автомобильное топливо в количестве 

<

данные изъяты> литра на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (л.д.20,21,22). 

Согласно справки ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по РТ и чеков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, было израсходовано автомобильное топливо в количестве 

<

данные изъяты> литров на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.36,37). 

На основании приказа начальника ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении оперативно-розыскных мероприятий по розыску осужденного ФИО1» с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения работа сотрудников ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по РТ переведена на усиленный вариант несения службы, введено круглосуточное дежурство ответственного по учреждению, выставлены временные розыскные посты и передвижные розыскные группы согласно схемам расстановки постов, ужесточен контроль за осужденными, за сохранностью вооружения, за сохранностью автотранспорта (л.д.27-28).

Согласно расчета ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по РТ, общая сумма по оплате компенсации за работу сверх установленной законом продолжительности рабочего времени сотрудников, привлеченных к розыску ФИО1 составила всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.34-35).

На основании приказа временно исполняющего обязанности начальника УФСИН России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ №№-км «О направлении сотрудников» были оплачены командировочные расходы сотрудников отделения розыска УФСИН России по РТ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д.12-13,14,15,16).

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по части 1 статьи 313 УК РФ и ему назначено окончательное наказание на основании части 1 статьи 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев (л.д.10-11).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Администрация учреждений и органов, исполняющих наказание, имеет право требовать исполнения осужденными возложенных на них УИК РФ, Правилами внутреннего распорядка и другими нормативно-правовыми актами обязанностей и призвана обеспечить их соблюдение средствами, предусмотренными этими нормами права требование исполнения запретов и ограничений, надзор, меры взыскания и поощрения, пресечение нарушений силой или применением оружия, использование возможностей оперативно-розыскной деятельности, пресечение злостных нарушений установленного порядка отбывания осужденных к лишению свободы, материальная ответственность осужденных к лишению свободы, введение режима особых условий в исправительных учреждениях.

С учетом положений ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей возмещение вреда, причиненного имуществу юридического лица, лицом, причинившим вред, и ст. 102 УИК РФ обязывающей осужденного возместить ущерб, причиненный исправительному учреждению и дополнительные затраты, связанные с пресечением побега, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцам в результате проведения оперативно-розыскной работы по розыску ответчика. Размер материальных затрат ответчиком не оспаривался, доказательств, опровергающих размер материальных затрат суду ответчиком не представлено. При данных обстоятельствах суд считает исковые требования ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по Республике Татарстан, УФСИН России по Республике Татарстан подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенного иска, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан ущерб и дополнительные затраты связанные с пресечением побега в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан ущерб и дополнительные затраты связанные с пресечением побега в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: подпись. 

Копия верна. Судья: М.И. Саитов.