П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 18 ноября 2019 года

Судья Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области – Иванова Т.Н., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца .... женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем по найму, проживающего по адресу: ....,

установил:

Из представленных материалов дела следует, что 16 ноября 2019 года, в 03 часа 20 минут, возле дома № 11 на ул. Ново-Садовая гор. Тольятти, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении последним своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, чтобы следовать на медицинское освидетельствование в Городской наркологический диспансер ответил отказом, то есть препятствовал применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 по существу вину признал, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, а когда остановившие его сотрудники полиции потребовали его пройти в патрульный автомобиль, чтобы следовать в наркологический диспансер для освидетельствования, он садиться в их машину отказывался.

В судебном заседании также был допрошен полицейский ОБ ППС У МВД России по гор. Тольятти ФИО5, который составлял в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении и суду пояснил, что 16 ноября 2019 года он находился на маршруте патрулирования вместе с напарником. Они осуществляли патрулирование в ночное время. Примерно в 03.20 часа на ул. Ново-Садовая в поселке Поволжском они заметили компанию молодых людей. Это были три мужчины и одна женщина. Один из мужчин в этой компании имел явные признаки сильного опьянения, поскольку у него была шаткая походка, невнятная речь, запах изо рта. Таким образом усматривались признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Впоследствии было установлено, что этим мужчиной являлся ФИО1, которого он в тот момент увидел впервые, ранее ни при каких обстоятельствах с ним не встречался. ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, чтобы следовать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования, однако на неоднократные требования пройти в автомашину, он отвечал отказом. Садиться в машину отказывался, в связи с чем его усадили в автомобиль с помощью физической силы, которая была применена в соответствии с ФЗ «О полиции». Таким образом ФИО1 на законные требования сотрудника полиции отвечал отказом, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Проверяя обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности судом исследовались материалы дела:

протокол об административном правонарушении от 16.11.2019 года. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи объяснений, подписи в протоколе ФИО1 отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, удостоверенные подписями понятых, что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 названного Кодекса. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу;

рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков правонарушения; 

протокол опроса ФИО1, 

протоколы опроса ФИО6 и ФИО7,

протокол о направлении на медицинское освидетельствование, 

акт медицинского освидетельствования. 

В судебном заседании также просматривалась видеозапись с камеры наблюдения, которая находилась при себе у сотрудников ОБ ППСМ при осуществлении патрулирования. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ФИО1, который находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали его внешний вид, невнятная речь, неоднократно высказывалось требование пройти в патрульный автомобиль, однако последний отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые в судебном заседании пояснили, что употреблялили с ФИО1 спиртное в одной компании, возвращались с дня рождения когда к ним подошли сотрудники полиции, однако они не слышали, чтобы сотрудники полиции требовали, чтобы ФИО1 прошел в патрульный автомобиль.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 16 ноября 2019 года в 03 часа 20 минут ФИО1, находясь возле дома № 11 по ул. Ново-Садовая гор. Тольятти, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием у него признаков опьянении в виде шаткой походки, резкого запаха алкоголя из полости рта, нарушения координации движений, что отражено в составленном протоколе и рапорте сотрудника полиции. При этом ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции отвечал отказом, вследствие чего он был усажен в автомобиль с помощью физической силы и доставлен в наркологический диспансер. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании, а также письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7. 

При рассмотрении дела суд не принимает во внимание показания свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые, по мнению суда, были даны ими исключительно с целью оказания помощи своему супругу и другу, избежать административной ответственности. Доводы указанных свидетелей в части отсутствия в действиях ФИО1 состава правонарушения основаны на неверном толковании норм материального права. Приходя к указанному выводу суд также учитывает, что показания указанных свидетелей состоят в противоречии с материалами дела, позицией самого ФИО1 и показаниями должностного лица ФИО5.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела со всей очевидность усматривается, что ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования в виду наличия признаков опьянения, при этом требования сотрудников полиции являлись неоднократными и были основаны на Законе, однако ФИО1 их выполнять отказывался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а потому действия его не могут быть признаны законными.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также сведения о личности ФИО1., его семейном и имущественном положении, о наличии иждивенцев.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и сведения, характеризующие личность виновного, учитывая отсутствие в деле сведений о том, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что указанная мера наказания позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: 

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области)

Р/СЧЕТ 

<

***> 

БАНК: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарск. обл. г. Самара, 

БИК 043601001 

ИНН 

<

***> 

Наим. Администратора: ОП № 23 УМВД РФ по г.Тольятти, 

КПП 631601001 

ОКТМО 36740000 

КБК 18811690040046000140, 

УНИКАЛЬНЫЙ КОД АДМИНИСТРАТОРА: 287, 

НАЗНАЧ.ПЛАТЕЖА: административный штраф, 

УИН: 1888 0463 191934255 376

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.

Судья: Т.Н. Иванова