УИД: 50RS0№-91

Дело № 2-3060/2023

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Лошмановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Абдуладзе ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Абдуладзе ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес-Бенц 230Е рег.знак №, принадлежащего ФИО4ФИО2, под управлением ФИО6ФИО2 и транспортного средства Киа Рио рег.знак №. ДТП произошло по вине водителя ФИО6. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес-Бенц 230Е рег.знак № была застрахована по договору РРР № в СПАО «Ингосстрах», при этом, владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО6 Владелец транспортного средства Киа Рио рег.знак №, которое получило в результате ДТП механические повреждения, обратился в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования РРР №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 руб. 00 коп..

Истец просит суд: взыскать с ФИО4ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб. 00 коп., госпошлину в размере – 3 200 руб. 00 коп. (л.д. 2-5)

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6 и АО «АльфаСтрахование».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд с учётом требований ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес-Бенц 230Е рег.знак №, принадлежащего ФИО4ФИО2, под управлением ФИО6ФИО2 и транспортного средства Киа Рио рег.знак №. ДТП произошло по вине водителя ФИО6. 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес-Бенц 230Е рег.знак № была застрахована по договору РРР № в СПАО «Ингосстрах», при этом, владелец указанного транспортного средства не обеспечил включение в договор ОСАГО водителя ФИО6 

Владелец транспортного средства Киа Рио рег.знак №, которое получило в результате ДТП механические повреждения, обратился в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования РРР №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100 000 руб. 00 коп..

Ответчиком суду представлены квитанции об оплате СПАО «Ингосстрах» ущерба в размере – 100 000 руб. 00 коп. и госпошлины в размере – 3200 руб. 00 коп. (л.д. 56, 57).

В силу ст.11 ГК РФ, судебной защите полежит нарушенное или оспоренное право.

Поскольку, на момент вынесения решения ответчик возместил истцу ущерб, а также оплатил понесённые истцом расходы по оплате госпошлины, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Абдуладзе ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб. 00 коп., взыскании госпошлины в размере – 3 200 руб. 00 коп., - СПАО «Ингосстрах» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2023 года.

Судья: Е.В.Васильева