РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 13 июля 2017 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В. 

при секретаре Заиграеве Р.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на квартиру, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белые Столбы, 

<

адрес> порядке наследования и в порядке приватизации. 

В обоснование иска указала, что спорная квартира была предоставлена ФИО5, ФИО5, ФИО4, ФИО2 на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Супруг истицы ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын истицы ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО5 и ФИО5 отказались от приватизации указанной квартиры в пользу истицы. Отказ оформлен нотариальным согласием от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности возникло на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность. После их смерти наследство приняла истица. Постановлением нотариуса истице было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство на долю квартиры, так как право собственности на квартиру наследодатель не зарегистрировал. На основании изложенного, вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы ФИО7 требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Домодедово ФИО8 в судебное заседание явился. Просил принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белые Столбы, 

<

адрес> была предоставлена ФИО5, ФИО5, ФИО4, ФИО2 на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Супруг истицы ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын истицы ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО5 и ФИО5 отказались от приватизации указанной квартиры в пользу истицы. Отказ оформлен нотариальным согласием от ДД.ММ.ГГГГ Истица и умерший ФИО5 является наследником после смерти сына ФИО4 принявшими наследство по закону. Наследственного дела после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ гласит, что после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин, занимающий жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести данное жилое помещение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи. 

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белые Столбы, 

<

адрес> была предоставлена ФИО5, ФИО5, ФИО4, ФИО2 на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом достоверно установлено, что истицей ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена по основанию ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не является служебным жилым помещением, истицей ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, а также учитывая продление сроков приватизации жилых помещений до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что истица обоснованно обратилась в суд с данным иском, требования соответствуют закону, жилое помещение подлежит передаче истице в собственность бесплатно.

На основании изложенного, право собственности на спорную квартиру переходит в порядке наследования и приватизации к истице, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, кадастровый номер №, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белые Столбы, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев