ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 12 сентября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Моськиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Французовой К.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Фролова В.В., представившего удостоверение № 566 и ордер №590 от 20 июня 2023 года,

при помощнике судьи Долгополовой В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области 27 октября 2022 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Грейт ФИО2 6460 KY» государственный регистрационный знак №, на территории г. Калуге вплоть до отстранения его от управления транспортным средством 04 марта 2023 года в 11 часов 40 минут у корпуса № 2 дома № 133 по ул. Никитина г.Калуги инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге Свидетель №1, которым ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением средств видеофиксации, от прохождения которого в 11 часов 42 минуты 04 марта 2023 года, находясь там же, ФИО1 отказался.

После чего ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 04 марта 2023 года в 11 часов 44 минуты, находясь там же, отказался. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия пояснил, что 04 марта 2023 года в 07 часов 30 минут со своими знакомыми Свидетель №3 и Свидетель №5 поехал на работу в д.Черносвитино г. Калуги на принадлежащем ему автомобиле «Грейт ФИО2 6460 KY» государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился Свидетель №3, поскольку он лишен права управления транспортными средствами. На работе они находились около 2-х часов, а затем поехали домой. По пути следования ФИО1 употреблял спиртные напитки, которые находились у него с собой. Подъехав к дому, Свидетель №3 припарковал автомобиль «Грейт ФИО2 6460 KY» перпендикулярно к корпусу № 2 дома № 133 по ул. Никитина г.Калуги, после чего Свидетели №3 и №5 пошли домой, а он поднялся на лифте к своей квартире, а затем вернулся обратно в машину, где, сев на переднее пассажирское сиденье, допил спиртное и уснул. Проснулся от того, что замерз, в связи с чем пересел на водительское сиденье и запустил двигатель автомобиля. Что происходило дальше, он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но допускает, что мог совершить наезд на впереди стоявший металлический забор. В дальнейшем приехали сотрудники ДПС, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался (том № 1, л.д. 218-221, 240-242). 

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признания вины в совершении преступления, также подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №1, данными ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04 марта 2023 года в 07 часов 00 минут они заступили на дежурство по маршруту патрулирования по улицам г. Калуги. Около 10 часов 30 минут 04 марта 2023 года им поступил звонок с дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге, о том, что по адресу: 

<

...>, водитель автомобиля марки «Грейт ФИО2 6460 KY» государственный регистрационный знак №, в кузове красного цвета, находится в сильном алкогольном опьянении. После чего они направились по вышеуказанному адресу, где обнаружили данный автомобиль, внутри которого, на водительском сиденье, спал мужчина. Двигатель автомобиля был заведен, сам автомобиль закрыт. Они стучали в стекло водительской двери около 30-40 минут, пытаясь его разбудить, после чего мужчина заглушил двигатель автомобиля, открыл водительскую дверь. Данный мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него имелись запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Мужчина никаких документов не предоставил и ничего пояснить не мог, так как находился в сильном алкогольном опьянении. В это время к ним подошла мать мужчины, с ее слов установлена его личность, им оказался ФИО1 При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами. 

ФИО1 были разъяснены его права, он был отстранен от права управления транспортным средством, оформлены соответствующие документы. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора Алкотектор PRO - 100 Touch-k», на что ФИО1 отказался, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, разъяснены правовые последствия отказа, на что ФИО1 также отказался. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства, которое направлено на специализированную стоянку.

Ими были составлены документы о ДТП - наезд на препятствие, а именно на металлический забор, опрошена Свидетель №4, которая сообщила о данном факте в дежурную часть. Она пояснила, что около 10 часов 04 марта 2023 года вышла во двор своего дома и увидела, как автомобиль марки «Грейт ФИО2 6460 KY» государственный регистрационный знак 

<

***>, находившийся у корпуса № 2 дома № 133 по ул.Никитина г.Калуги, двигался вперед и назад, в результате чего совершил наезд на металлический забор, а потом водитель данного автомобиля уснул за рулем. При этом в машине мужчина находился один, по внешним признакам он был в состоянии алкогольного опьянения. До прибытия сотрудников полиции мужчина находился в автомобиле, в зоне её видимости, из автомобиля не выходил.

Административные протоколы в отношении ФИО1 оформлял Свидетель №1, а ДТП с участием автомобиля марки «Грейт ФИО2 6460 KY» государственный регистрационный знак № - Свидетель №7 Кроме того, Свидетель №1 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (том № 1, л.д. 172-175, 176-179);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым они вместе работают и у которого был автомобиль марки «Грейт ФИО2 6460 KY» государственный регистрационный знак №. На данном автомобиле они вместе ездили на работу. В январе 2023 года ФИО1 записал его в страховку на автомобиль, чтобы он мог управлять автомобилем, так как ФИО1 лишен права управления транспортными средствами.

04 марта 2023 года около 07 часов 00 минут он, ФИО1 и Свидетель №5 поехали на работу в д. Черносвитино г. Калуги на вышеуказанном автомобиле ФИО1 На работе они были около 2-х часов, после чего поехали домой. По дороге домой ФИО1 употреблял в машине спиртное. 

Подъехав к дому № 133 по ул. Никитина, г. Калуга, он припарковал вышеуказанный автомобиль на парковочное место, не доезжая до металлического забора 15-20 см, после чего все вышли из автомобиля, он закрыл автомобиль на штатную сигнализацию, ключ передал ФИО1, и тот пошел домой, а он и Свидетель №5 тоже направились по домам. 

В 06 часов 30 минут 05 марта 2023 года он позвонил ФИО1, который сообщил, что сотрудники ГИБДД направили его машину на штрафстоянку (том № 1, л.д.185-187);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям Свидетель №3 (том № 1, л.д. 188-190); 

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у ее сына ФИО1 был автомобиль марки «Грейт ФИО2 6460 KY» государственный регистрационный знак №, в кузове красного цвета, на котором он со своими знакомыми ездил на работу.

Утром 04 марта 2023 года ее сын уехал на работу, а около 11 часов 00 минут в ее квартиру пришли ранее незнакомая женщина и соседка с первого этажа, которые сообщили, что ее сын находится в автомобиле на улице. Выйдя на улицу, она увидела, что возле металлического забора припаркован автомобиль ее сына ФИО1, за рулем которого спал ее сын. Возле автомобиля находились сотрудники ГИБДД, которые пытались достучаться до ее сына. Спустя некоторое время им удалось разбудить сына, он открыл дверь автомобиля, при этом на его одежде были следы рвотной массы. По внешним признакам она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, его речь была несвязной, был запах алкоголя изо рта, покровы лица были красного цвета, он шатался из стороны в сторону. 

Она сообщила сотрудникам ГИБДД фамилию, имя, отчество сына, после чего они составили административные протоколы, опросили женщину, которая вызвала сотрудников полиции (том № 1, л.д. 195-197);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04 марта 2023 года около 10 часов 00 минут она вышла во двор своего дома № 133, корп. № 2, по ул.Никитина г.Калуги, чтобы сходить в магазин, и увидела, как автомобиль марки «Грейт Волл» государственный регистрационный знак №, в кузове красного цвета, находясь на парковке во дворе вышеуказанного дома, пытается припарковаться, осуществляя движения вперед и назад, а затем услышала сильный гул двигателя и стук, после чего автомобиль прекратил движение, но двигатель автомобиля оставался включенным. Происходящее она наблюдала с расстояния 3-4 метров. Она подошла к автомобилю и увидела, что на водительском сиденье сидит мужчина, с закрытыми глазами, руками держится за руль, в салоне автомобиля кроме него никого не было. Также она обратила внимание, что металлический забор, возле которого передней частью стояла данная машина, поврежден и наклонен в сторону детской площадки. Она подошла к водительской двери и стала стучать в стекло, чтобы спросить у мужчины, зачем он въехал в забор, но тот не реагировал. Она сообщила о данном факте по номеру 112, после чего стала ждать приезда сотрудников полиции, которые приехали спустя непродолжительное время. В это же время спустилась мать водителя, стала стучать по стеклам машины, через некоторое время мужчину удалось разбудить. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД оформили соответствующие протоколы, отобрали у нее объяснение. До приезда сотрудников ГИБДД мужчина из автомобиля не выходил, спал на водительском сиденье, находился в поле ее зрения (том № 1, л.д.191-194);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 31 марта 2023 года она приобрела у своего знакомого ФИО1 автомобиль марки «Грейт ФИО2 6460 KY» государственный регистрационный знак № за 100 000 рублей на основании договора купли-продажи, денежные средства ФИО1 она передала наличными (том № 1, л.д.198-201);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04 марта 2023 года, согласно которому 04 марта 2023 года в 10 часов 30 минут остановлено транспортное средство «Грейт ФИО2 6460 KY» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. По данным базы «ФИС М ГИБДД» установлено, что ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (том № 1, л.д.13); 

- протоколом 40 КТ № 194444 об отстранении от управления транспортным средством от 04 марта 2023 года, согласно которому 04 марта 2023 года в 11 часов 40 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Грейт ФИО2 6460 KY» государственный регистрационный знак № у корпуса №2 дома №133 по ул. Никитина г. Калуги (том № 1, л.д. 14);

- актом 40 АО № 105096 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 марта 2023 года, согласно которому 04 марта 2023 года в 11 часов 42 минуты ФИО1, при применении видеозаписи, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался (том № 1, л.д. 15); 

- протоколом 40 КМ № 163769 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 марта 2023 года, согласно которому 04 марта 2023 года в 11 часов 44 минуты ФИО1, управляющий транспортным средством «Грейт ФИО2 6460 KY» государственный регистрационный знак №, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался (том № 1, л.д. 16);

- протоколом 40 АВ № 583788 об административном правонарушении от 04 марта 2023 года, согласно которому 04 марта 2023 года ФИО1, управляя транспортным средством «Грейт ФИО2 6460 KY» государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (том №1, л.д.17); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области от 27 октября 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (том № 1, л.д. 44-49); 

- протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у корпуса № 2 дома №133 по ул.Никитина г.Калуги, где ФИО1 04 марта 2023 года управлял транспортным средством в состоянии опьянения (том № 2, л.д. 1-5); 

- протоколом выемки от 20 марта 2023 года, согласно которому изъят DVD-R диск с видеозаписью (том № 1, л.д. 182-183); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 апреля 2023 года, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой присутствующий при осмотре ФИО1 узнал себя. Осмотром установлено, что Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора алкотектора PRO-100 touch-k 900803, на что ФИО1 отказался. После чего Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 также отказался (том № 2, л.д. 17-19); 

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Грейт ФИО2 6460 KY» государственный регистрационный знак №.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена вышеуказанными показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, а также собственными показаниями ФИО1 в судебном заседании, остальными приведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства суд признает правдивыми и достоверными, дополняющими друг друга и достаточными для вывода о виновности подсудимого. Оснований, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимого, а подсудимый сам себя, не установлено.

Суд также принимает показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №3, так как в целом они последовательны и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, за исключением указания Свидетель №5 о том, что ФИО1 по дороге с работы домой в машине спиртное не употреблял, поскольку это опровергается показаниями свидетеля Свидетель №3, а также самого ФИО1 

На основании изложенного, оценив обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер действий подсудимого, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 и его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

С учетом имеющихся данных о личности подсудимого ФИО1, его семейного и материального положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая его целесообразным и достаточным для обеспечения достижения целей наказания, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. 

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа согласно ст. 76.2 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку в его действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую не имеется. 

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения.

Арест, наложенный на автомобиль «Грейт ФИО2 6460 KY» государственный регистрационный знак №, суд считает необходимым снять, поскольку ФИО1 не является собственником указанного автомобиля, которым он управлял, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем оснований для принятия решения о конфискации данного имущества не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ суд принимает решение о взыскании с осужденного ФИО1 в доход государства денежных средств в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате продажи транспортного средства «Грейт ФИО2 6460 KY», которое использовалось им при совершении преступления. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на автомобиль «Грейт ФИО2 6460 KY» государственный регистрационный знак № - отменить.

В соответствии со ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате продажи транспортного средства «Грейт ФИО2 6460 KY». 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- автомобиль «Грейт ФИО2 6460 KY» государственный регистрационный знак №, переданный Свидетель №2, - оставить у Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Моськина

Копия верна