УИД №

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Моршанск 23 января 2024 года

Судья Моршанского районного суда Панченко Н.Н., изучив апелляционные жалобы ФИО4 и адвоката Кучнова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения адвокату, 

У С Т А Н О В И Л:

В Моршанский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО3 осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ, с апелляционными жалобами ФИО3 и адвоката Кучнова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведена частичная оплата вознаграждения адвокату ФИО2 за участие в судебном разбирательстве в качестве защитника Родионова С.П. в сумме 

<

данные изъяты> и с осужденного ФИО3 взыскана данная сумма судебных издержек в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.389.7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое решение, извещает о принесенной жалобе лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи возражений на жалобу в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы. 

Положениями ст.389.1 УПК РФ в круг лиц, обладающих правом апелляционного обжалования и, соответственно, правом знать о принесенных апелляционных жалобах, представлениях и подавать на них возражения, включены прокурор, осужденные и их законные представители. 

Из представленных материалов следует, что прокурор в нарушение требований ст.389.7 УПК РФ не был извещен о принесении апелляционных жалоб с разъяснением права подачи возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи; прокурору, осужденному ФИО3 и адвокату Кучнову В.М. не направлялись копии апелляционных жалоб, что в соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ является основанием для возвращения материла мировому судье судебного участка №2 по г.Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению материала в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы не могут быть приняты к апелляционному производству и подлежат возвращению мировому судье судебного участка №2 по г.Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области для выполнения требований, предусмотренных ст.389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Материалы уголовного дела № в отношении ФИО3 с апелляционными жалобами ФИО3 и адвоката Кучнова В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить мировому судье судебного участка №2 по г.Моршанску и Моршанскому району Тамбовской области для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ, и последующего направления дела в суд апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Панченко