Дело № 1-1027

(78RS0014-01-2023-011324-19)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 ноября 2023 года 

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре Хохловой Е.А.

с участием государственного обвинителя Кострова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Палагиной Н.Г.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела № 1-1027 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, с н/высшим образованием, разведенного, работающего в 

<

данные изъяты>» водителем автопогрузчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 11 часов 26 минут по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь на «Южном рынке» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в помещении магазина «Кофе чай» с прилавка кассовой зоны, установленного в вышеуказанном магазине, тайно похитил принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Хонор 8 Лайт» в корпусе золотого цвета, стоимостью 6 000 рублей, силиконовый чехол, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющие материальной ценности и дополнительную карту памяти объемом 64 Гб, стоимостью 4 000 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 10 000 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Потерпевшая ФИО4 в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования написал чистосердечное признание, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, где положительно характеризуется, социально адаптирован в обществе, принес извинения потерпевшей, загладив причиненный вред и возместив ущерб, страдает тяжелым хроническим заболеванием.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевшей ФИО4, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – кассовый чек, диск - уничтожить, с мобильного телефона - снять все ограничения, оставив по принадлежности у потерпевшей. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в суде по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись Н.В. Козунова