03RS0048-01-2019-001779-48 №2-1469/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.

при секретаре Каримовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление по иску рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 8.11.2018 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volksvagen Tiguan, государственный регистрационный знак № и застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 115858,90 рублей. Согласно административному материалу виновным в ДТП признана ФИО1, которая нарушила п. 4.3 ПДД РФ, что и привело к дорожно-транспортному происшествию.

Истец просит взыскать в порядке суброгации с ответчика ФИО1 в свою пользу 85858,90 рублей, госпошлину в размере 2 775,77 рублей, судебные расходы на представителя в размере 3500 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что переходила ДТП в неустановленном месте, не возражает против выплаты, однако средств для единовременной выплаты не имеет.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частями 1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

Судом установлено, что 8.11.2018 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volksvagen Tiguan, государственный регистрационный знак №

Постановлением № от 3.12.2008 года ФИО1 совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, нарушив п.4.3 ПДД РФ.

На момент ДТП транспортное средство Volksvagen Tiguan, государственный регистрационный знак № было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № по риску «Ущерб в пределах установленного лимита». Страховая сумма по указанному риску установлена в размере 1 876 900 рублей.

Согласно Акту № от 13.05.2019 года, заказ-наряду № от 13.05.2019 года, счету на оплату № от 13.05.2019 года, стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства Volksvagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, составила 85858,90 руб.

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и выплатило страхователю страховое возмещение в размере 115858,90 руб. в пределах установленной договором страхования суммы.

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

В соответствии с п. 2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст.15,1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Основываясь на вышесказанном, суд приходит к выводу, что с момента выплаты истцом потерпевшему страхового возмещения, к истцу перешло право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за причинение ущерба.

Учитывая, что страховщиком СПАО "Ингосстрах" в рамках договора по КАСКО в полном объеме произведена страховая выплата в пользу ФИО2 по возмещению восстановительного ремонта автомобиля Volksvagen Tiguan, государственный регистрационный знак № на сумму 115 858 000 перечисленную страхователю, истцу в соответствии со ст.965 ГК РФ в порядке суброгации перешло право требования возмещения убытков с причинителя вреда ФИО1 в пределах выплаченной суммы.

На основании п.9 ст.10 ФЗ от 27.11.1992 г.№4015-1 «Об организации страхового дела в России» безусловная франшиза потерпевшего по договору составляет 30 000 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения с учетом франшизы составляет 85 858, 90 рублей (115858,90-30000).

В соответствии с п. 1 ст.88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БизнесКоллекшн Групп» составлен Акт сдачи-приемки услуги по подготовке исковых заявлений в суд. В том числе, по подготовке искового заявление к ФИО1, сумма вознаграждения по указанному Акту составила 3500 рублей. Оплата за оказанные исполнителем услуги подтверждена документально.

Таким образом, с учетом сложности дела и объема фактически проделанной исполнителем работы, суд, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2 775,77 руб., исходя из заявленных требований, что подтверждается платежным поручением № от 9.10.2019 года.

Ввиду того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2775,77 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 85858 рублей 90 копеек – сумму причиненного ущерба, государственную пошлину в размере 2775 рублей 77 копеек, судебные издержки в размере 3500 рублей, а всего 92134,67 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня принятия судом решения. 

Судья подпись Е.М.Каримова

Копия верна: Судья Е.М.Каримова