Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-30/2021

5 июля 2021 года

г. Тюмень

УИД 72RS0021-01-2019-004177-29

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С., 

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 ФИО13, ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16, ФИО3 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО10 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщик получил кредит в 

<

данные изъяты> рублей, срок действия договора 

<

данные изъяты> месяца, по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики. Таким образом, истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО7

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО10 заключен кредитный договор № №, во исполнение которого заемщику выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяца, процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых (л.д. 9-10 том 1). ФИО10 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО18 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8 том 1). 

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами наследственного дела № №, открытого после смерти ФИО10 подтверждается, что ФИО4, ФИО5, ФИО8, являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО10 обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство (л.д.43, 45, 46).

Материалами наследственного дела также подтверждается, что ФИО6 отказался от наследства, открытого после смерти ФИО10 (л.д.44 том 1).

Заочным решением Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено отцовство ФИО10 в отношении ФИО9, последняя включена в круг наследников по закону после смерти ФИО10 (л.д.20-23 том 2).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из земельной доли, площадью 8,5 га с кадастровым номером №, находящейся в общей долевой собственности 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения; 

автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.в., трактора марки «Беларус-82П» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; 

доли в уставном капитале ООО «Салаирское два» по адресу: 

<

адрес> 

земельного участка с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

земельного участка с кадастровым номером № земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

земельного участка с кадастровым номером № земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для расширения крестьянского хозяйства, по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для расширения крестьянского хозяйства, по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

земельного участка с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>»;

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>», кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: Тюменская 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества которое возможно определить из наследственного дела составляет 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.

Из искового заявления следует, что АО «ВУЗ-банк» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, то есть всего 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимость принятого наследниками наследственного имущества, суд приходит к выводу о законности требований истца о солидарном взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7, как с наследников ФИО10, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых основной долг – 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.

Вместе с тем, требование истца к ответчику ФИО6 не подлежит удовлетворению, поскольку он отказался от наследства, открытого после смерти ФИО10

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 том 1), которая также подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 71, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО19, ФИО2 ФИО20, ФИО11 (ФИО2) ФИО21, ФИО3 ФИО22 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых основной долг – 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.

Судья О.С. Ракова