72RS0№-20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2024 года город Тюмень 

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А., 

при помощнике ФИО1,

без применения средств аудиопротоколированиия хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 января 2021 года № в размере 325343 рубля 92 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 13 января 2021 года между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 280000 рублей, путем зачисления на банковский счет №, сроком на 59 месяцем, под 34,9% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей по 77900 рублей 29 копеек. 2 апреля 2022 года в связи с нарушением ФИО2 сроков выплаты кредита АО «ОТП Банк» потребовал возврата задолженности по кредиту. По состоянию на 25 июня 2024 года образовалась задолженность в виде: основного долга 264673 рубля 82 копейки, процентов по кредиту 60670 рублей 10 копеек.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик на судебное заседание не явился, при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд рассмотрел указанное дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел следующим выводам:

13 января 2021 года между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 280000 рублей, путем зачисления на банковский счет №, сроком на 59 месяцем, под 34,9% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей по 77900 рублей 29 копеек (л.д.6-9, 11-17).

Испрашиваемые денежные средства были зачислены на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.50-52). 

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Суд находит, что истец исполнил свои обязательства, перечислил ответчику испрашиваемую сумму кредита (л.д.50).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик как заемщик обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, нарушает обязательства по ежемесячному внесению аннуитентных платежей, в размере, предусмотренным договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д.50-52).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он основан на сведениях о поступивших денежных средств по счету со стороны ответчика, а также условиях договора, иного расчета со стороны ответчика не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая задолженность по договору по состоянию на 25 июня 2024 года образовалась задолженность в виде: основного долга 264673 рубля 82 копейки, процентов по кредиту 60670 рублей 10 копеек.

Оснований подвергать сомнению, представленный истцом, расчет у суда не имеется, поскольку он основан на выписках по счету, возражений ответчик по расчёту не представил.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности, следовательно, иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 810- 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 96, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору от 13 января 2021 года № по состоянию на 25 июня 2024 года, в размере: основного долга 264673 рубля 82 копейки, процентов по кредиту 60670 рублей 10 копеек, а также государственную пошлину в размере 6453 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин