Дело № 1-163/2024, УИД 03RS0028-01-2024-001340-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 09 сентября 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Таухутдиновой А.Р., 

с участием государственного обвинителя Глухова С.В., 

защитника Гильманова М.Р., 

подсудимой ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой

ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на 200 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 98 часов заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание отбыто, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов находилась в 

<

адрес> совершила кражу 20 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов ФИО1 находилась в 

<

адрес> вместе со своим знакомым Потерпевший №1, который проживал в данной квартире. Там в этой квартире ФИО1 увидела на столе на кухне открытое портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, где находились его денежные средства. В это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся внутри портмоне, принадлежащих Потерпевший №1

С этой целью ФИО1 в 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в с

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, находясь в кухне 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не замечает ее преступные действия, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в размере 20000 рублей, находящиеся внутри портмоне, которое лежало на столе, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала указав, что действительно при указанных обстоятельствах совершила кражу 20 000 руб. обязуется их возвратить, больше не будет совершать противоправных поступков, в содеянном раскаивается, просила назначать наказание условно.

Вина ФИО1 в краже указанного имущества потерпевшего подтверждается, следующими доказательствами. 

Показаниями ФИО1, из которых следует, что он действительно при указанных обвинением обстоятельствах совершила кражу 20 000 руб. принадлежащих потерпевшему, в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, в содеянном раскаивается. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он приехал с работы из 

<

адрес> на такси в 

<

адрес> снял квартиру по адресу: 

<

адрес>. Выпив, решил сходить к ФИО16, проживающему по адресу: 

<

адрес>. С собой взял денежные средства в размере 1000 рублей, оставшиеся оставил в своем портмоне в размере 21500 рублей, из которых 4 купюры по 5000 рублей, 1 купюра по 1000 рублей, 1 купюра по 500 рублей. По пути к ФИО16 купил одну чекушку и пошел к нему. Дойдя до него, зашел в его дом, увидел, что на кухне за столом сидят ФИО16 и незнакомая ранее ему женщина. После чего все втроем сели за стол, начали распивать его чекушку. Имени у этой женщины не спросил. Посидев немного, он решил пойти к себе домой. Эта женщина решила пойти с ним в его квартиру. Они вдвоем пошли к нему. Дойдя до квартиры, зайдя на кухню, вдвоем выпили. После чего он направился спать и не просыпался до утра, так как устал за день и был пьян. В то время, когда они сидели на кухне, его портмоне темно-синего цвета лежало на столе на кухне, внутри которых были денежные средства в размере 21500 рублей, из которых 4 купюры по 5000 рублей, 1 купюра по 1000 рублей, 1 купюра по 500 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», карта «Магнит». С утра, проснувшись, около 09.00 часов эту женщину, которая пришла с ним из дома ФИО16, он в квартире не обнаружил, пошел на кухню, чтобы попить. В то время, когда пил воду на кухне, решил посмотреть свое портмоне, где не обнаружил денежные средства в размере 20000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Эти денежные средства в размере 20000 рублей были от его заработной платы, которые он получил недавно, поработав в 

<

адрес>. Посмотрев еще раз портмоне, обнаружил только 1500 рублей, из которых 1 купюра по 1000 рублей, 1 купюра по 500 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк», карту «Магнит». Поняв, что его денежные средства в размере 20000 рублей украла та женщина, которая с ним пришла из дома ФИО16 Сразу решил позвонить в полицию и сообщить о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Каких-либо обязательств перед этой женщиной у него не было. Ущерб считает для него незначительный. Ему возвращено 12 050 руб., возврат остальной суммы оставляет на усмотрение потерпевшей. Доход на тот момент составлял 80 000 – 90 000 руб. Были обязательства по кредитам 5 000 руб. ежемесячно и снимал квартиру. Двое детей на иждивении которым помогал. Похищенные денежные средства планировал потратить на детей. После возвращения части денежной суммы купил детям качели. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что С ней по соседству живут Свидетель №2 и его сожительница ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Перед обедом около 12.00 часом ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда выходила на кухню, зашли в дом Свидетель №2 и ФИО1, которая была в алкогольном опьянении. Свидетель №2 был не выпившим. Когда-то они у нее покупали мясо и брали в долг денежные средства в размере 100 рублей. Мясо вышло в общей стоимости 1400 рублей. Пришли они к ней, чтобы вернуть этот долг в размере 1500 рублей. Отдав, она у них спросила, откуда денежные средства, не краденные ли, на что они ответили, что нет. После чего они от нее ушли в свой дом. Посмотрев в окно, увидела, что в руках у них пакеты, подумала, что они идут из магазина. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что его сожительница ФИО1 бывает, ездит в гости к своим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ она точно не была дома, где она могла быть, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ до обеда, точное время не помнит, она находился у себя дома. При нахождении у себя дома в какой-то момент зашла ФИО1 Она была в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент она ему сказала, что у нее имеются денежные средства. С ее слов он понял, что она заработала. Про то, где ФИО1 была, откуда вернулась, ему неизвестно. В ходе их разговора она предложила ему рассчитаться с их задолженностями. После чего вдвоем решили сходить в магазин «Жасмин» 

<

адрес>, чтобы закупиться, так как дома не было продуктов питания. Закупившись там на сумму около 1000 рублей, вышли оттуда. По пути решили зайти к Свидетель №1, чтобы расплатиться с задолженностью. Зайдя в ее дом, отдали ей сумму 1500 рублей. После, выйдя от нее, решили сходить в аптеку 

<

адрес>, так как у нее болел палец руки. Зайдя в аптеку, приобрел лекарственные препараты на сумму не более 1000 рублей. Эту сумму ему дала ФИО1 Потом пошли в свой дом. Побыв там недолго, решили выйти в огород, чтобы немного там поработать. Денежные средства в размере 12050 рублей находились у него в тот момент, когда вечером ДД.ММ.ГГГГ в его дом приехали сотрудники полиции. Эти денежные средства были у него изъяты сотрудниками полиции, которые были даны ему ФИО1 В последующем от сотрудников полиции, которые были даны ему ФИО1 В последующем от сотрудников полиции он узнал, что эти денежные средства были похищены ФИО1 Точнее говоря, эти денежные средства находились в его доме. В его доме имущества ФИО1 нет, только имеется его имущество.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он является пенсионером, в свободное время предоставляет услуги по подвозу людей до конкретного адреса. Где-то в среду ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут он стоял напротив магазина «Монетка» с

<

адрес>, а именно сидел внутри своего автомобиля. В этот момент к нему подошла женщина в состоянии алкогольного опьянения, но на ногах стояла. Эту женщину ранее видел, но ее имени не знал. Подойдя, она попросила отвезти ее до с

<

адрес>. В руках у нее были денежные средства, в особенности он обратил внимание на то, что у нее были купюры номиналом 5000 рублей в количестве нескольких-то штук. Он согласился ее отвезти. Сев в его автомобиль, она сразу же ему отдала денежные средства, какая именно была сумма, не помню, после чего мы поехали. В ходе езды она что-то говорила, а именно то, что у кого-то забрала денежные средства по какой-то причине. Доехав до 

<

адрес>, она попросила ее оставить около магазина «Жасмин» с

<

адрес>. После чего она осталась там, он уехал. О том, что денежные средства, которые она ему дала за счет того, что он довез до 

<

адрес>, ему не было известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что где-то ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не помнит, к нему пришла ФИО1, которую ранее знал, так как вместе сожительствовали. Он в это время находился у себя дома, у нее с собой было спиртное, вроде, спирт, точно не помнит. Поговорив с ней, решили выпить, направились на кухню, где начали пить вместе с ней. В какой-то момент во время их посиделки пришел ранее ему знакомый Потерпевший №1, который когда-то жил с ним по соседству, напротив его дома. На сегодняшний день он в большинстве находится на заработках, не так часто приезжает в 

<

адрес>. У Потерпевший №1 также с собой было спиртное, а именно чекушка. Сев с ними на кухне, они начали распивать спиртное втроем. Посидев какое-то время, опьянев, поняв, что не сможет дальше продолжить пить с ними, решил немного прилечь, то есть отдохнуть. В связи с этим направился спать. В это время ФИО1 и Потерпевший №1 сидели еще за столом. С утра, проснувшись, около 07.00 ДД.ММ.ГГГГ дома никого уже не обнаружил, также ФИО1 в этот день не видел, не приходила. Больше ничего пояснить не может. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что в 

<

адрес> имеет магазин «Жасмин» по адресу: 

<

адрес>. Работает продавцом в ООО «Беркут». ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился на работе, то есть в магазине «Жасмин», работал в качестве продавца. Днем, точное время не помнит, в магазин зашли ФИО1 и Свидетель №2, которые приобрели продукты питания и спиртное примерно на сумму около 1500 рублей, расплатившись, ушли. В этот день больше не приходили. О том, что денежные средства, которыми расплатились, были краденными, он не знал. 

Сообщением о происшествии Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает, что у него похитили денежные средства в размере 20000 рублей. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осматривается 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 7-13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осматривается домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 14-16)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматриваются портмоне темно-синего цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 12050 рублей, из которых 2 купюры по 5000 рублей, 2 купюры по 1000 рублей, 1 купюра по 50 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 42-47)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому портмоне темно-синего цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 12050 рублей, из которых 2 купюры по 5000 рублей, 2 купюры по 1000 рублей, 1 купюра по 50 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам данного уголовного дела. (л.д. 48)

Портмоне темно-синего цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 12050 рублей, из которых 2 купюры по 5000 рублей, 2 купюры по 1000 рублей, 1 купюра по 50 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 42-47, 48, 49-50)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1. След пальца руки с обозначением 2, изъятый со стакана в ходе осмотра места происшествия на два отрезка липкой ленты наибольшими размерами: 23х22 мм. и 32х21 мм., пригодны для идентификации лица. 2. След пальца руки с обозначением 1, изъятый с рюмки в ходе осмотра места происшествия и перекопированный на отрезок липкой ленты наибольшими размерами 23х22 мм., оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки с обозначением 2, изъятый со стакана в ходе осмотра места происшествия и перекопированный на отрезок липкой ленты наибольшими размерами 34х32 мм., оставлен не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом. (л.д. 57-70)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматриваются дактилоскопическая карта ФИО1, полученная при получении образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ, помещенная в бумажный конверт, два следа пальцев рук с рюмки и со стакана, которые перекопированы на два отрезка липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещенные в бумажный конверт. (л.д. 106-109)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дактилоскопическая карта ФИО1, полученная при получении образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ, помещенная в бумажный конверт, один след пальца руки с рюмки, который перекопирован на один отрезок липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещенный в бумажный конверт, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам данного уголовного дела. (л.д. 110)

Дактилоскопическая карта ФИО1, полученная при получении образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ, помещенная в бумажный конверт, один след пальца руки с рюмки, который перекопирован на один отрезок липкой ленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещенный в бумажный конверт, хранится в уголовном деле №.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все указанные доказательства являются относимыми допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела, доказательства согласуются между собой.

Между действиями подсудимой в виде хищения указанного имущества и наступившими последствиями с причинением материального ущерба потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, подсудимая подлежит уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Суд приходит к выводу о наличии вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 совершённые ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов находилась в 

<

адрес> по хищению 20 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Хищение совершено тайно, похищено 20 000 руб. принадлежащих потерпевшему.

Квалифицирующий признак причинение потерпевшему значительного ущерба является излишне вменённым, так как из представленных доказательств следует, что причинённый действиями подсудимой ущерб в результате кражи 20 000 руб. не повлёк для потерпевшего значительного ущерба, об этом так же свидетельствуют сведения о его доходе значительно превышающем похищенную сумму. Денежные средства он планировал потратить на приобретение вещей для детей, которые не носили срочного характера.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Оснований для признания смягчающим вину обстоятельством явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не находит.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает, что не имеется основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления в отношении подсудимого не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой ФИО1 характеризующейся по месту жительства посредственно, влияния назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, так как она уже ранее отбывала аналогичное наказание.

Назначение иного наказания не возможно и не обеспечит достижения целей наказания, исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо оснований, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, с обстоятельствами дела, для применения положений части 1 статьей 62, 64, 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд не находит.

Исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в условиях контроля за её поведением, с применением ст. 73 УК РФ, назначением испытательного срока условно.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

Руководствуясь ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: портмоне темно-синего цвета, денежные средства в размере 12050 рублей, из которых 2 купюры по 5000 рублей, 2 купюры по 1000 рублей, 1 купюра по 50 рублей, оставить потерпевшему Потерпевший №1, дактилоскопическую карту ФИО1, один след пальца руки с рюмки, который перекопирован на один отрезок липкой ленты хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна

Судья А.Н. Леонтьев