Материал № 5-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курчатов Курской области «15» января 2019 года 

Судья Курчатовского городского суда Курской области Щербакова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не судимого, работающего ООО «Трест Рос СЭМ», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов ФИО1 с территории строительной площадки ЦАМП Курская АЭС-2 совершил хищение трех металлических листов железа стоимостью 1217,29 руб., принадлежащих ООО «Трест Рос СЭМ». 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с территории строительной площадки ЦАМП Курская АЭС-2 совершил хищение трех металлических листов.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 часа ФИО1 с территории строительной площадки ЦАМП Курская АЭС-2 совершил хищение трех металлических листов железа стоимостью 1217,29 руб., принадлежащих ООО «Трест Рос СЭМ»;

- рапортами старшего УУП ГУУП 26 ОП МО МВД РФ «Курчатовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и по факту задержания ФИО1, совершившего хищение трех металлических листов в ООО «Трест Рос СЭМ», ФИО1 написал явку с повинной;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- распиской начальника цеха ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении трех металлических листов;

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, совершившего хищение 3-х листов железа;

- справка ООО №Трест РосСЭМ» о стоимости 3-х листов железа – 1217,29 руб.;

- явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснением ФИО2; 

- служебной запиской ООО «ТрестРосСЭМ» от ДД.ММ.ГГГГ; 

- счет- фактурами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства относимы и допустимы, не противоречивые и свидетельствуют о наличии события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи, и в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Исходя из изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его данные о личности, его семейное и имущественное положение, а также все конкретные по делу обстоятельства, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, его отягчающих. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, что составляет 3651, 87 руб.. 

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 651(три тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 87 копеек.

Оплата штрафа производится: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1, что назначенный штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в добровольном порядке. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Курчатовский городской суд. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок. 

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Щербакова