к делу № 2-1437/20 УИД 23RS0013-01-2020-002351-91 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Гулькевичи 29 сентября 2020 года 

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

при секретаре Шевченко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 24 июня 2013 года за период с 23.07.2013 года по 08.10.2019 года в размере 304242,53 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6242,43 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 24.06.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 304 242,53 руб. в период с 23.07.2013 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 23.07.2013 г. по 08.10.2019 г. по Договору «ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 18.08.2020 Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 304 242,53 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска их карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору образовавшуюся в период с 23.07.2013 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 304 242,53 руб., которая состоит из: 39 058 руб. - основной долг, 8283,67 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 53 962,69 руб. - проценты на просроченный основной долг, 202 938,17 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 6 242,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также с учетом мнения представителя истца, согласного на вынесение заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты \предложения заключить договор\ одной из сторон и ее акцепта \принятия предложения\ другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, содержащее существенные условия договора.

Из материалов дела видно, что 24.06.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО8 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заемщику ФИО6 был предоставлен кредит в размере 39 058 рублей, процентная ставка по кредиту 69 % годовых, сроком на 6 месяцев, с ежемесячным платежом 24 числа каждого месяца в сумме 7892,64 руб. Кредитный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента. 

Указанным кредитным договором \п.п. 3.2\ предусмотрено, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Подписывая кредитный договор ФИО2 подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически погашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. 

П. 1.2.2.6 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам предусмотрено, что банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном Тарифами, настоящими Условиями, Договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО8 в течение действия Договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 08.10.2019 года (на момент переуступки прав требования) составила 304242,53 руб., из них: 39058 руб. – основной долг, 8283,67 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 53 962,69 руб. – проценты на просроченный основной долг, 202 938,17 рублей – штраф.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) \Цедент\ и ООО «ФЕНИКС» \Цессионарий\ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки Прав (требований) (цессии) №, в соответствии с которым Цедент (банк) передал, а Цессионарий (общество) принял права (требования) к физическим лицам, возникшие у банка по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и должниками в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. 

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 года к договору уступки прав требования (цессии) № № от 04.10.2019 года значится должник ФИО2 по кредитному договору № от 24.06.2013 года, задолженность по просроченному основному долгу – 39 058 руб., проценты – 8283,67 руб., проценты на просроченный основной долг – 53962,99 руб., штрафы – 202938,17 руб., итого задолженность – 304242,53 руб. 

Главой 24 ГК РФ императивно установлены законом нормы, касающиеся самой цессии (о недопустимости уступки - п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1ст. 391 ГК РФ, о форме уступки и перевода долга - ст. 389, п. 2ст. 391 ГК РФ). Соответственно, несоблюдение указанных требований безусловно исключает процессуальное правопреемство.

Представленный Договор уступки прав требования (цессии) № № от 04.10.2019 года составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1ст. 391 ГК РФ, отсутствуют.

Уступка требования кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) другому лицу не противоречит кредитному договору№ от 24.06.2013 года \п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам\. 

Таким образом, к ООО «ФЕНИКС» перешло право требования исполнения обязательств к ФИО6 по кредитному договору № от 24.06.2013 года.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору: не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с условиями кредитного договора \Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)\ неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) устанавливается в размере 0,9 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц \кроме коммерческих предприятий, индивидуальных предпринимателей\ правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства \п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7\. 

Истцом ко взысканию заявлен штраф в размере 202938,17 руб. С учетом обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, размера задолженности, в том числе суммы основного долга – 39 058 руб., суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как сумма заявленного штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения основного обязательства. 

При определении размера штрафа суд учитывает сумму основного долга по кредиту и процентам, длительность периода просрочки погашения долга по кредиту, то основание, что штраф (неустойка) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения кредитора, но при этом направлен на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, полагает необходимым снизить размер штрафа по кредитному договору с 202938,17 руб. до 100 000 руб., которые и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд полагает, размер данного штрафа отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Уменьшение судом в порядке применения ст. 333 ГК РФ размера штрафа не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы штрафа (неустойки), который подлежал бы взысканию без учета его снижения в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы - оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 6242,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2013 года за период с 23.07.2013 года по 08.10.2019 года: 39 058 рублей – основной долг, 8 283 рубля 67 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 53 962 рубля 69 копеек – проценты на просроченный основной долг, 100 000 рублей – штраф; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6242 рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья