№ 2- 1577/2021

УИД26RS0013-01-2021-003163-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Аскарян М.Л.,

а также с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к ФИО2 .............. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО ФИО3, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ............../Р/03 от .............. в размере 1 968 982 рублей 89 копеек, из них: просроченные проценты 0,00 рублей; просроченный кредит – 1 956 278 рублей 20 копеек; проценты на просроченный кредит – 0,00 рублей; пени за просроченные проценты – 1 771 рубль 33 копейки; пени за просроченный кредит – 10 933 рубля 36 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство марки - .............. года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., для реализации в счет погашения задолженности, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 23 794 рублей 91 копейки. 

Впоследствии представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ФИО1 в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по кредитному договору ............../Р/03 от .............. в размере 1 669 429 рублей 51 копейки, из них: просроченные проценты 0,00 рублей; просроченный кредит – 1 656 724 рубля 82 копейки; проценты на просроченный кредит – 0,00 рублей; пени за просроченные проценты – 1 771 рубль 33 копейки; пени за просроченный кредит – 10 933 рубля 36 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: автотранспортное средство марки - .............. года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., для реализации в счет погашения задолженности, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 23 794 рублей 91 копейки.

Из искового заявления следует, что .............. между «Мерседес - Бенц Банк Рус» ООО и ответчиком ФИО1 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита ............../Р/03 (далее - Кредитный договор) о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 2 162 886,78 рублей на срок 1827 дней в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором и общими условиями кредитования физических лиц. Согласно п. 6. Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до .............. включительно. Согласно п. 4. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,80 % годовых. В соответствии с п. 6. Кредитного договора Заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 48 997,01 рублей. В соответствии с п.п. 5.1-.............. Общих условий Заемщик должен был возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. В соответствии с п. 12. Кредитного договора, п. 5.1.6., 6.1.7., 7.1.5. Общих условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает истцу начисленные пени в размере 0,054 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив согласно денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащее ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения Кредитного договора в размере 2 560 000,00 рублей. Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, обусловленные упомянутым выше договором. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании п. 6.1.3. Общих условий кредитования физических лиц (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору) обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате Кредита. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены. Кредитный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке в соответствии с п. 6.1.9. Общих условий кредитования физических лиц ............... Всего по состоянию на .............. сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 1 968 982,89 рублей, из них: просроченные проценты - 0,00 рублей; просроченный кредит - 1 956 278,20 рублей, проценты на просроченный кредит - 0,00 рублей, пени за просроченные проценты - 1 771,33 рублей, пени за просроченный кредит – 10 933,36 рублей. .............. между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен Агентский договор ............... Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО ФИО3, действующий по доверенности, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представила письменное заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчик ФИО2 ..............., исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Представил суду письменное заявление о признании исковых требований, в котором указал о том, что иск признает добровольно, без всякого понуждения, и ему понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, .............. между «Мерседес - Бенц Банк Рус» ООО и ответчиком ФИО1 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита ............../Р/03 (далее - Кредитный договор) о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в сумме 2 162 886,78 рублей на срок 1827 дней в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором и общими условиями кредитования физических лиц.

Согласно п. 6. Кредитного договора, срок возврата кредита был установлен до .............. включительно.

Согласно п. 4. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,80 % годовых. 

В соответствии с п. 6. Кредитного договора Заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 48 997,01 рублей. 

В соответствии с п.п. 5.1-.............. Общих условий Заемщик должен был возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. 

В соответствии с п. 12. Кредитного договора, п. 5.1.6., 6.1.7., 7.1.5. Общих условий при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает истцу начисленные пени в размере 0,054 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив согласно денежные средства на текущий счет ответчика, открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства, принадлежащее ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения Кредитного договора в размере 2 560 000,00 рублей. 

Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, обусловленные упомянутым выше договором. 

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец на основании п. 6.1.3. Общих условий кредитования физических лиц (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по Кредитному договору) обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате Кредита. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены. Кредитный договор расторгнут истцом в одностороннем порядке в соответствии с п. 6.1.9. Общих условий кредитования физических лиц 27 ноября 2020 года.

Всего по состоянию на 14 июля 2021 года сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 1 669 429,51 рублей, из них: просроченные проценты - 0,00 рублей; просроченный кредит - 1 656 724,82 рублей, проценты на просроченный кредит - 0,00 рублей, пени за просроченные проценты - 1 771,33 рублей, пени за просроченный кредит – 10 933,36 рублей.

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательств исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество связано с неисполнением кредитного договора, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортного средства законным и обоснованным, и в этой части подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие в качестве способов обеспечения исполнения заемного обязательства залог автомобиля, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога – транспортного средства марки Mercedes-Benz Е 200, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ...............

Однако действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания (ст. 349 ГК РФ).

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения (абз. 3 ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с указанным первоначальная продажная цена заложенного движимого имущества не подлежит установлению по решению суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 23 794 рубля 91 копейка, что подтверждается платежным поручением .............. от ...............

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 суд

РЕШИЛ:

исковое заявление «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к ФИО2 .............. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 .............. в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО задолженность по кредитному договору ............../Р/03 от .............., по состоянию на 14.07.2021г., в размере 1 669 429 рублей 51 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, .............. года выпуска, идентификационный номер (VIN) .............., принадлежащее ФИО1, путем его реализации в счет погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 .............. в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 23 794 рублей 91 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской СК суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда составлено ...............