Дело №1-27\2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» апреля 2017 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием Уфимского транспортного прокурора Байбуриной Е.В.,

подсудимого ФИО4 и его адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов местного времени ФИО4, находясь на 

<

адрес>, расположенного на административной территории 

<

адрес>, имея корыстные побуждения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с объектов железнодорожного транспорта, предложил своему знакомому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершить совместное тайное хищение металлических изделий с территории 

<

адрес> и сдать их в пункт приема металла, а полученные деньги поделить поровну.

В свою очередь ФИО2, имея корыстные побуждения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с объектов железнодорожного транспорта, согласился с предложением ФИО4, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на совершение совместного хищения чужого имущества, по предварительной договоренности, ФИО4 и ФИО2 около 08.30 часов местного пришли к территории 

<

адрес> где ФИО4 действуя согласовано с ФИО2, согласно предварительной договоренности, воспользовавшись отсутствием работников железной дороги, путем свободного доступа, в период времени с 08.40 часов до 10.20 часов местного времени, тайно похитили складированные новые тормозные колодки в количестве 15 штук и тормозные колодки, относящиеся к категории металлолом 17А в количестве 46 штук, весом 210 кг., перенесли их до приёмного пункта металла по адресу: 

<

адрес>, где оставили похищенные ими детали приёмщику приёмного пункта металла ФИО8, не подозревавшему о совершённом преступлении, при этом предупредив последнего, что еще принесут лом металла, тем самым распорядились по своему усмотрению.

После чего, ФИО4 и ФИО15 для облегчения совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 10.20 часов местного времени, направились к знакомому ФИО9, проживающему по адресу: 

<

адрес>, у которого на временное пользования и использования при совершении кражи попросили санки, при этом не сообщив последнему для каких целей им нужны санки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 и ФИО2, имея при себе санки, ДД.ММ.ГГГГ около 10.50 часов местного времени вновь направились к территории 

<

адрес> где ФИО4 действуя согласовано с ФИО2, согласно предварительной договоренности, воспользовавшись отсутствием работников железной дороги, путем свободного доступа, около 11.20 часов местного времени, тайно похитили складированный хомут автосцепки от электровозов серии ВЛ10, относящиеся к категории металлолом 17А, весом 85 кг., погрузили его на санки, перевезли до приёмного пункта металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где сдали в пункт приема металла, тем самым распорядились по своему усмотрению.

Согласно, справки, предоставленной отделом контроля и качества сервисного обслуживания 

<

адрес>, стоимость новой тормозной колодки составляет 536,41 руб., соответственно стоимость 15-ти новых тормозных колодок составит 8046,15 рублей (без учета НДС); согласно классификатора СК-МТР 

<

адрес> тормозные колодки и хомут автосцепки относятся к категории лома 17А «Лом и отходы чугунные габаритные». Цена реализации лома черных металлов в ДД.ММ.ГГГГ действующая в регионе 

<

адрес> установлена телеграфным указанием начальника ФИО3 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, цена лома категории 17А составляет 6048,85 рублей за тонну. Вес похищенных тормозных колодок и хомут автосцепки составил 295 кг. или 0,295 тн., учитывая, что похищенные тормозные колодки и хомут автосцепки забракованы по параметрам недопустимым в эксплуатации и являются ломом черных металлов, а не изделием, соответственно износ и амортизация на них не начисляется. Соответственно сумма причиненного материального ущерба составляет - 8046,15+(0,295*6048,85)=9830,56 руб. (без учета НДС).

Своими преступными действиями ФИО4 и ФИО2 причинили филиалу 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 9830,56 рублей (без учета НДС).

Таким образом, ФИО4 совершил умышленное преступление - кража, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего (в деле имеется заявление) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО4 ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить наказание менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО4 суд считает, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания, с учетом положения ст. 62 ч.5 УК РФ только в виде лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определить в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в 

<

адрес> и содержать там же до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Дёмский районный суд г. Уфа РБ. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.