Дело № 2-972/2024

УИД 21RS0006-01-2024-001064-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Лотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов,

установил:

АО (далее - АО 

<

данные изъяты>, Банк) обратилось к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере №, в том числе основной долг - № проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме №. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО 

<

данные изъяты> и С. было заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил последнему денежные средства в сумме № с уплатой № годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с заключением соглашения на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ С. присоединился к программе коллективного страхования № (далее - программа). Подписывая данное заявление, С. подтвердил свое согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО 

<

данные изъяты> и АО 

<

данные изъяты> страховым риском по которому является смерть в результате несчастного случая и болезни. Выгодоприобретателем является Банк, размер страхового возмещения на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору. В силу ст. 934 ГК РФ страховщик при наступлении страхового случая обязан выплатить страховую сумму лицу, в пользу которого заключен договор личного страхования (выгодоприобретателю). Заемщик С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Получив информацию о смерти заемщика, Банк обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении страховой выплаты. Страховая компания направила в адрес Банка письмо, в котором со ссылкой на договор коллективного страхования сообщило об отсутствии правовых оснований для производства страховой выплаты, поскольку смерть застрахованного лица произошла в результате 

<

данные изъяты>, заявленное событие не является страховым случаем. После смерти С. открылось наследство в виде предметов домашнего обихода, домовладения по адресу: 

<

адрес>. На основании ст. 1175 ГК РФ в связи с нарушением обязательств по соглашению просил взыскать с наследника С. - ФИО1 (

<

данные изъяты> наследодателя) кредитную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена 

<

данные изъяты> наследодателя С. - ФИО2

Протокольным определением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества 

<

данные изъяты>.

Протокольным определением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация 

<

данные изъяты>

Определением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена В.

Определением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов 

<

данные изъяты>, Управление федерального казначейства 

<

данные изъяты>.

Истец АО 

<

данные изъяты> извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, в заявлении представителя Банка содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (№).

Направленное ответчику №.Н. по месту регистрации (№) судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебного извещения, не реализовал право на участие в судебном заседании при рассмотрении дела. Исходя из правил, предусмотренных ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает извещенным его о времени и месте судебного заседания.

Соответчик ФИО2 извещена о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, в представленном ею заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, указала, что наследство после смерти 

<

данные изъяты> С. не принимала ни фактически, ни юридически, принимать не желает. 

Соответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества 

<

данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в отзыве по делу просил отказать в удовлетворении иска (№).

Соответчик - администрация 

<

данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований (№).

Третье лицо АО 

<

данные изъяты>, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, возражения на иск не представило.

Третье лицо В. в представленном в суд заявлении просила отказать в удовлетворении иска, указывая, что ее 

<

данные изъяты> ФИО2 не принимала наследство после смерти 

<

данные изъяты> С. ни фактически (с ним не проживала и не была зарегистрирована по месту его жительства), ни путем обращения к нотариусу (№).

Третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов 

<

данные изъяты> при надлежащем извещении явку представителя в судебном заседании не обеспечило. 

Третье лицо Управление федерального казначейства 

<

данные изъяты> извещено о времени и месте судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (№).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случаях, когда в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО 

<

данные изъяты> и С. было заключено соглашение № с лимитом кредитования № рублей, что подтверждается заявлением-анкетой на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (№), Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов (№).

Согласно индивидуальным условиям кредитования (№): сумма кредита составляет № рублей; срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ; периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетный платеж, дата платежа: № числа каждого месяца №); за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы; размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет №% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания исчисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет №% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Пунктом № Индивидуальных условий кредитования установлена процентная ставка №% годовых при согласии заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора (№). 

В соответствии с п. № Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан заключить договор личного страхования (при согласии заемщика осуществлять личное страхование) в страховой организации, созданной в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющей лицензию на право ведения страховой деятельности и осуществляющей страхование рисков в обеспечение выдаваемых Банком кредитов, отвечающей требованиям Банка, по программе личного страхования: жизни и риска «Телемедицина» (для лиц, находящихся на пенсионном обеспечении, и/или лиц, достигших № лет и более на дату подачи заявки (п.п. №) (№). 

В пункте № Индивидуальных условий кредитования указано, что заемщик обязуется заключить договор личного страхования (при согласии осуществлять личное страхование) в целях обеспечения исполнения обязательства по договору (№). 

Подписывая Индивидуальные условия кредитования, С. в пункте № подтвердил, что с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов согласен (№). 

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств Банком исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику на счет (№).

При заключении кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № заемщиком С. подписано заявление на присоединение к Программе страхования № (№), согласно которому последний подтвердил свое добровольное согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования (№), заключенному между АО 

<

данные изъяты>» и АО 

<

данные изъяты>» (п. №).

Таким образом, на дату заключения соглашения № С. с его письменного согласия был присоединен к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (№) (Программа страхования №). 

В соответствии с условиями страхования смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования, является страховым случаем на весь срок кредитования. При наступлении с застрахованным лицом любого страхового случая, указанного в разделе «Страховые случаи (риски)» Программы страхования №, страховая выплата осуществляется страховщиком выгодоприобретателю в размере 100% от страховой суммы, определенной для застрахованного лица на день наступления с ним страхового случая, но не более установленного лимита ответственности, в соответствии с условиями Программы страхования №. События не признаются страховыми рисками, страховыми случаями, если они произошли по причине, связанной с несчастным случаем и/или заболеванием, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом спиртосодержащих, наркотических и/или токсических веществ или медицинских препаратов, не прописанных квалифицированным врачом, и/или когда прописанные медицинские препараты не принимались в соответствии с инструкцией производителя, если иное не согласовано со страховщиком в письменной форме (п. № Программы страхования №). По страхованию от несчастных случаев и болезней выгодоприобретателем является Банк (№). 

В заявлении С. на присоединение к Программе страхования № выгодоприобретателем в размере страховой выплаты при наступлении смерти от несчастного случая и болезни указан АО 

<

данные изъяты> (п. №) (№).

ДД.ММ.ГГГГ С. умер (№).

АО 

<

данные изъяты> являясь выгодоприобретателем по договору страхования, ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО 

<

данные изъяты> с заявлением на выплату страхового возмещения в связи со смертью заемщика с приложением имеющихся документов (№).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО 

<

данные изъяты> отказало в страховой выплате в связи с тем, что смерть застрахованного лица наступила в результате несчастного случая, на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом 

<

данные изъяты> (№).

БУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава 

<

данные изъяты> на запрос суда представлены следующие докмуенты:

копия медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальной причиной смерти С. указан диагнозом и код по МКБ-10 «(№) 

<

данные изъяты>» (№);

заключение судебно-медицинской экспертизы трупа С., составленного ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому смерть С. наступила от 

<

данные изъяты> (№). 

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства учитывая, что С., будучи застрахованным лицом, умер от 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что смерть С. явилась не следствием болезни (заболевания), применительно к понятию, данному этому термину в договоре коллективного страхования, а от несчастного случая, вызванного 

<

данные изъяты>), на происхождение которого напрямую повлияло добровольное употребление застрахованным лицом 

<

данные изъяты>, что, согласно условиям договора страхования, является исключением из страховых случаев.

Сведений о том, что отказ АО 

<

данные изъяты> в признании смерти С. страховым случаем признан незаконным, суду не представлено.

Последний платеж в счет погашения кредита был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (№). Вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в общей сумме №, в том числе основной долг – №, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № (л.д. №). 

Суд признает расчет кредитной задолженности обоснованным и арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и произведенных заемщиком платежей. 

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 60 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ применительно к данному спору следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Следовательно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить не только полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на дату смерти С. в зарегистрированном браке не состоял (№).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 приходится 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ С., а потому является наследником по закону 

<

данные изъяты> очереди согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ (№).

Наследником по закону 

<

данные изъяты> очереди после смерти С. является его 

<

данные изъяты> ФИО2 - соответчик по делу (№). 

Согласно информации нотариуса 

<

данные изъяты> М. на основании запроса (претензии) АО 

<

данные изъяты> было заведено наследственное дело № на С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживавшего и состоявшего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. Круг наследников С. нотариусу не известен (№). 

Из наследственного дела № на С. (№) следует, что сведения о составе наследства и его стоимости, а также наследников в наследственном деле отсутствуют.

Завещание С. суду не представлено, в делах д. территориального отдела администрации 

<

данные изъяты> не имеется (№).

На дату смерти С. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, снят ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, что следует из сообщения ОАСУР УВМ МВД 

<

данные изъяты>, (№). 

<

данные изъяты> ФИО2 на момент смерти 

<

данные изъяты> не была зарегистрирована совместно с ним и не проживала (№).

По сведениям филиала публично-правовой компании «Роскадастр» 

<

данные изъяты> земельный участок площадью № кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и жилой дом площадью № кв. метра с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы на праве собственности за С. (№).

Выписками из похозяйственной книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (№), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (№) подтверждается, что хозяйство, состоящее из жилого дома площадью № кв. метра и земельного участка общей площадью № га (№ кв. метров) по адресу: 

<

адрес>, записано на С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и что совместно с ним на момент смерти никто не проживал и не зарегистрирован. 

Аналогичные сведения следуют из справки д. территориального отдела администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ни на дату смерти С., ни в течение 6 месяцев после его смерти указанными жилым домом и земельным участком никто не пользовался (№).

По сведениям ОМВД России по 

<

данные изъяты> за С. зарегистрированных транспортных средств не найдено (№).

Из справки ОСФР 

<

данные изъяты> следует, что С. являлся получателем страховой пенсии по старости; сумма пенсии, причитавшаяся С. и оставшаяся не полученной в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (№). 

По сведениям УФНС России 

<

данные изъяты> на дату смерти С. имелись открытые счета в ПАО 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> (АО), 

<

данные изъяты> (АО) №). 

Согласно сообщению ПАО 

<

данные изъяты> у С. имеются открытые счета, на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства: в отделениях 

<

данные изъяты>:

№ (остаток средств на счете № рублей), 

№ (остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ и исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ № рублей);

№ (остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ и исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ № рублей);

№ (остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ и исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ № рубля);

№ (остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ № рублей и исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ № рублей), списание по исполнительному документу;

в отделениях 

<

данные изъяты>:

№ (остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ и исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ № рубль);

в отделениях 

<

данные изъяты>:

№ (остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ № рублей, часть списана по исполнительному документу; исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ №);

в отделениях 

<

данные изъяты>:

№ (остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ № рублей, списано по исполнительному документу; исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ № рублей.); 

№ (остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ № рублей, исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ № рублей);

№ (остаток средств № рублей) (№). 

Из сообщения АО 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя С. открыто № счета, остаток денежных средств по обоим счетам составляет № рублей (№).

Из сообщения 

<

данные изъяты> (АО) следует, что на имя С. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет, остаток денежных средств на счете составляет № рублей (№).

Из сообщения БУ 

<

данные изъяты>» Минэкономразвития 

<

данные изъяты> (далее – Учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о регистрации права собственности объектов недвижимости до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» за С. в архиве Учреждения не имеется (№).

Как следует из материалов дела, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, наследник 

<

данные изъяты> очереди по закону ФИО2, а также наследник 

<

данные изъяты> очереди по закону ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, каких-либо действий, направленных на принятие наследства, не совершали; в отношении них не имеется данных о фактическом принятии наследственного имущества. 

Довод ответчика администрации 

<

данные изъяты> о том, что 

<

данные изъяты> умершего должника С.- ФИО2 фактически вступила в наследство, так как пользуется имуществом после его смерти, опровергается вышеприведенными доказательствами.

Приложенная указанным ответчиком к возражениям на иск справка д. территориального отдела администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после смерти С. принадлежащим последнему жилым домом и земельным участком пользуется его 

<

данные изъяты> ФИО2, не подтверждает факт принятия ею наследства (№).

Более того, по сообщению д. территориального отдела администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная справка № от ДД.ММ.ГГГГ была выдана ошибочно, фактически названным недвижимом имуществом (жилым домом и земельным участком) после смерти С. никто не пользуется, в доме никто не проживает (№).

Подтверждением фактического принятия наследства могут быть признаны только действия, обоснованные в совокупности доказательств, имеющих признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства. В отсутствие самого факта принятия наследства отказ от наследства не является обязательным.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в наследство после смерти С. ни фактически, ни путем подачи заявления нотариусу наследники умершего заемщика не вступали, наследственным имуществом являются денежные средства, находившиеся на момент смерти С. на счетах умершего в ПАО 

<

данные изъяты> на общую сумму № № а также принадлежащие последнему на праве собственности земельный участок площадью № кв. метров по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ - №, №), жилой дом площадью № кв. метров по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - №, №), сведений о наличии у С. иного имущества на праве собственности исходя из полученных сведений, у суда не имеется, не представлены такие сведения и истцом.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В пунктах 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как указано в пункте 49 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Судом установлено, что никто из наследников по закону после смерти заемщика С. наследство путем подачи заявления нотариусу не принял, проведенные нотариусом мероприятия по розыску наследников положительных результатов не дали, наследников, которые фактически приняли наследство, также не установлено, а потому оставшееся после смерти С. имущество является выморочным, при этом движимое имущество - денежные вклады наследодателя в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества 

<

данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств, а недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок) наследодателя переходит в собственность 

<

данные изъяты> муниципального округа 

<

данные изъяты> в лице администрации 

<

данные изъяты>, в связи с чем соответчики обязаны нести ответственность по погашению долговых обязательств умершего заемщика С.: администрация 

<

данные изъяты> в части наследования выморочного недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома в размере их стоимости №, МТУ Росимущества 

<

данные изъяты> в части наследования движимого имущества (денежных средств на банковских счетах) в сумме №.

При таких обстоятельствах, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, принимая во внимание неравнозначность перешедшего выморочного имущества отдельно к МТУ Росимущества 

<

данные изъяты> и администрация 

<

данные изъяты> суд полагает возможным взыскать заявленную кредитную задолженность пропорционально стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому ответчику.

Таким образом, с МТУ Росимущества 

<

данные изъяты> подлежит взысканию задолженность в сумме № (№% от общей заявленной суммы), с администрация 

<

данные изъяты> – № №% от общей заявленной суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Рассматриваемая категория спора, не относится и к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному договору, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Между тем указанная норма в данном случае применению не подлежит, поскольку регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет, тогда как истцом заявлено требование не о взыскании с ответчика государственной пошлины в бюджет, а о взыскании денежной суммы в возмещение судебных расходов, понесенных другой стороной в связи с рассмотрением дела.

Аналогичная позиция изложена в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-2347/2024 от 15.02.2024 года.

Следовательно, МТУ Росимущества 

<

данные изъяты> и администрация 

<

данные изъяты>, являясь надлежащими ответчиками по делу, освобождению от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, не подлежат.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (№) истцом уплачена государственная пошлина в размере №, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с соответчиков пропорционально размерам удовлетворенных требований к каждому из них от общей суммы удовлетворенных требований: с МТУ Росимущества 

<

данные изъяты> в размере № (№%) и с администрации 

<

данные изъяты> - № №%).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО удовлетворить. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом 

<

данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) в пользу АО (ИНН №, ОГРН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет и в пределах стоимости выморочного наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах С., открытых в ПАО 

<

данные изъяты>, всего в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Взыскать с администрации 

<

данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) в пользу АО (ИНН №, ОГРН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет и в пределах стоимости выморочного наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде земельного участка площадью № кв. метров с кадастровым номером № и жилого дома площадью № кв. метра с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, всего в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №

В удовлетворении исковых требований АО 

<

данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.