Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО26 

при секретаре судебного заседания ФИО27

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры ФИО28 

подсудимого ФИО29 

защитника ФИО30 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> – ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ, работающего в 

<

данные изъяты>, в должности сборщика погружных насосных секций, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, наказание назначено в соответствии с ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 16 дней,

под стражей по данному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь в своей квартире, расположенной по 

<

адрес>, незаконно сбыл лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 0,39 грамма, которое в последующем, в ходе проведенного в отношении указанного лица оперативно-розыскного мероприятия и осмотра места происшествия, сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до №, ФИО34 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь в своей квартире, расположенной по 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО35 выступающему в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 0,38 грамма, вследствие чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО36 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, фактов сбыта наркотического средства в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 и ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом ФИО38 не отрицал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ является потребителем наркотического средства – марихуана, употребляет ее № раза в неделю, но зависимости не имеет. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему на телефон позвонил ФИО39, просил помочь в приобретении марихуаны, на что он согласился и ФИО40 пришел к нему домой, по 

<

адрес>, за марихуаной после № часов, передал № рублей за марихуану, а он отдал ФИО41 примерно № грамма марихуаны, которая была упакована в пищевую фольгу. Обстоятельства, изложенные ФИО42 в судебном заседании по факту приобретения у него марихуаны, он не оспаривает, не согласен только с высказыванием ФИО43 о том, что ФИО44 приобретал у него марихуану в течение № года. По событиям, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в тот день к нему домой пришел ФИО45, предварительно договорившись с ним о встрече в целях приобретения марихуаны, по телефону. При встрече передал ему № рублей, а он ему сверток с марихуаной, упакованный в фольгу, весом примерно № грамма. ФИО46 часть марихуаны отсыпал ему в знак благодарности и ушел. После чего он вышел из дома и у магазина «

<

данные изъяты>» был задержан сотрудниками полиции. 

Вина подсудимого ФИО47 в совершении сбыта наркотического средства ФИО48 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель ФИО49 в судебном заседании пояснил, что проходит службу в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу по Пермскому краю в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие — проверочная закупка в отношении ФИО50 поскольку в ОКОН имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В роли покупателя наркотических средств у ФИО51 изъявил желание принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» мужчина под псевдонимом ФИО52. Перед проведением ОРМ ФИО53 досмотрели, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, были вручены денежные средства в размере № рублей в качестве оплаты за приобретенный наркотик, которые были обработаны специальным веществом, которое при попадании света ультрафиолетовой лампы излучало свечение. ФИО54 по телефону через ФИО55 договорился с ФИО56 о приобретении у него наркотического средства – марихуана, встретиться договорились у ФИО57 дома, куда ФИО58 и пришел. Через несколько минут ФИО59, ФИО60 и ФИО61 вышли из подъезда дома, где проживает ФИО62 и пошли 

<

данные изъяты>, где ФИО63 передал ФИО64 врученные ему денежные средства, после чего ФИО65 ушел к дому №, по 

<

адрес>, зашел в подъезд, не поднимаясь выше первого этажа, через несколько минут вышел из подъезда, и пошел вновь 

<

данные изъяты>, где передал ФИО66 марихуану, после чего ФИО67 с ФИО68 пошли домой к ФИО69, а ФИО70 вернулся в автомобиль к сотрудникам полиции. На следующий день ФИО71 и ФИО72 были задержаны сотрудниками полиции, и при досмотре ФИО73 его руки светились. 

Свидетель ФИО74 в судебном заседании пояснил, что примерно № он познакомился с ФИО75. До ДД.ММ.ГГГГ марихуану у ФИО76 он не приобретал, но вместе с ним неоднократно употреблял ее, так как ФИО77 угощал его. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились его знакомые с просьбой помочь в приобретении марихуаны, после чего с этим вопросом он обратился к ФИО78 созвонившись с ним по телефону, потом пошел к ФИО79 домой, адрес не помнит, по квартира расположена в последнем подъезде, на первом этаже, где приобрел у ФИО80 марихуану, она была упакована в фольгу, с ней вернулся в парк, где его ждали парни. 

Из показаний свидетеля ФИО81 данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по просьбе знакомых ребят приобрел марихуану у ФИО82 отдав ему за это № рублей (т.1 л.д.217-218).

После оглашения показаний свидетель ФИО83 подтвердил их правильность.

Свидетель ФИО84 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО85 после его задержания и при попадании света ультрафиолетовой лампы руки у ФИО86 светились. Свечение на руках было из-за того, что за день до проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, а именно ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО87 с использованием денежных средств, обработанных специальным веществом, который, как выяснилось, приобретал марихуану у ФИО88

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> ФИО89 данных им в ходе предварительного следствия установлено, что он является наркопотребителем. У него есть знакомые ФИО90, которые занимаются сбытом марихуаны, при этом напрямую у ФИО91 приобрести марихуану он не мог, приобретал ее через ФИО92 примерно с ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, созваниваясь с ним по телефону, после чего приходя на обусловленное ФИО93 место, они вместе с ФИО94 шли в район 

<

адрес>, где он передавал деньги ФИО95, после чего ФИО96 уходил к многоэтажным домам, расположенным по 

<

адрес>, спустя непродолжительное время возвращался и передавал марихуану ему лично, отсыпая за свою работу немного марихуаны себе. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно принял участие в проводимых сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятиях в качестве покупателя наркотических средств у ФИО97, 

<

данные изъяты>, так как опасался за свою жизнь и здоровье и боялся мести со стороны сбытчиков наркотиков. Перед проводимым ОРМ он из служебного кабинета сотрудников полиции созвонился с ФИО98 по абонентскому номеру №, спросил, могут ли они с ФИО99 продать ему марихуану. Через некоторое время ему перезвонил ФИО100 и сказал, чтобы он подходил к дому ФИО101, что ФИО102 сможет продать марихуану на № рублей, после чего он в присутствии двух понятых был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было, ему были вручены средства оплаты № рублей, серии и номера купюр которых были занесены в акт, а также купюры были отксерокопированы. В ходе проводимого ОРМ он видел как ФИО103, получив от него деньги для приобретения марихуаны, пошел во двор дома по 

<

адрес>, вернувшись через №, передал ему сверток с марихуаной, которая в последующем им, в присутствии понятых, была выдана добровольно сотрудникам полиции. Сверток с наркотиком сотрудниками полиции был упакован в пустой конверт и опечатан. За все время проводимого мероприятия он находился под постоянным наблюдением сотрудников полиции (т.1 л.д.183-184). 

Из показаний свидетеля ФИО104 данных им в ходе предварительного следствия установлено, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого молодого человека, при досмотре которого ничего запрещенного у него обнаружено не было, после чего сотрудники полиции предъявили ему и его знакомому ФИО105, который также участвовал в качестве понятого, денежные средства в сумме № рублей, купюрами № рублей и № рублей, представили ксерокопию денежных средств, серии и номера которых совпадали, после чего купюры были обработаны специальным веществом, которое проявляется при освещении его лампой с ультрафиолетовым светом, продемонстрировав это, денежные средства передали молодому человеку, которого досматривали. По окончании досмотра составили акт личного досмотра, с которым ознакомили его и ФИО106 В акте все было указано верно, поэтому он и ФИО107 расписались в акте (т.1 л.д.206-207).

Из показаний свидетеля ФИО108 данных им в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при досмотре молодого человека, которому сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, после чего тот достал сверток из фольги и передал его сотруднику полиции. Сотрудник полиции развернул данный сверок и показал его содержимое: в свертке находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Более ничего запрещенного у молодого человека обнаружено не было. Указанный сверток был упакован в конверт и опечатан, заверен подписями понятых и данного молодого человека. Кроме этого, они ознакомились с актом личного досмотра при добровольной выдаче и поставили свои подписи в акте (т.1 л.д.201-202).

Из показаний свидетеля ФИО109 данных им в ходе предварительного следствия установлено, что он является наркопотребителем около №, употребляет только марихуану. Знает, что его знакомый ФИО110 тоже употребляет марихуану. ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему за помощью в приобретении марихуаны обратился ФИО111 про указанную просьбу он сказал ФИО112 и тот согласился помочь. При этом за марихуаной ФИО113 куда-то уходил, а он, ФИО114 ждали его 

<

данные изъяты>, после чего ФИО115 передал ФИО116 сверток и они разошлись: он и ФИО117 пошли домой к ФИО118 где вместе покурили марихуану, которую достал ФИО119, после чего легли спать, а утром в квартиру к ФИО120 пришли сотрудники полиции (т.1 л.д.185-186).

Из показаний свидетеля ФИО121 данных им в ходе предварительного следствия установлено, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, возможно №, в утреннее время он принимал участие в качестве понятого при досмотре двух молодых людей, находившихся в квартире №, расположенной 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у молодых людей ничего обнаружено и изъято не было, но когда на их руки светили ультрафиолетовой лампой, ладони одного из молодых людей – как выяснилось – собственника квартиры, излучали свет. После проведенного досмотра они ознакомились с актами и расписались. Далее сотрудниками полиции проводили осмотр квартиры, в ходе которого был обнаружен и изъят паспорт на имя собственника квартиры, его мобильный телефон и мобильный телефон второго молодого человека. По окончании осмотра, ознакомившись с протоколом, он и второй понятой поставили свои подписи (т.1 л.д.197-198).

Также вина подсудимого ФИО122 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО123 из которого следует, что в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ ФИО124, находясь в своей квартире, расположенной по 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО125 наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой № грамма (т.1 л.д.140);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО126 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № в ходе оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка ФИО127, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО128 вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое предположительно является наркотическим средством — марихуана (т.1 л.д.141);

- актом личного досмотра ФИО129 и вручения ему денежных средств, из которого следует, что у ФИО130 ничего запрещенного не обнаружено и ему вручены денежные средства в сумме № рублей, купюрами достоинством № рублей: №, купюрами достоинством № рублей: №, которые обработаны специальным веществом, имеющим свечение в ультрафиолетовом свете (т.1 л.д.144);

- актом личного досмотра ФИО131 при добровольной выдаче, в ходе которого ФИО132 выдал сверток из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д.145);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленное вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО133 при добровольной выдаче, изначальная масса которого составила № грамма, является наркотическим средством — каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. (т.1 л.д.158-159, т.1 л.д.173-176);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей к нему, - конверта, в который упаковано наркотическое средство, добровольно выданное ФИО134 (т.1 л.д.179-180);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, - квартиры по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО135 в ходе которого, кроме прочего, был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО136 (т.1 л.д.151-153);

- протоколом осмотра предметов – изъятого мобильного телефона «

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО137 при осмотре которого установлено, что в мобильном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером № и за ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения с абонентским номером поименованным как "

<

данные изъяты>" (т.1 л.д.211-214);

- актом личного досмотра ФИО138 с фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе осмотра, кроме прочего, у ФИО139 был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, а при использовании ультрафиолета руки ФИО140 имеют свечение зеленого цвета (т.1 л.д.11-12);

- протоколом выемки, с фототаблицей к нему, у старшего оперуполномоченного ФИО141 изъятого в ходе личного досмотра ФИО142 мобильного телефона 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № (т.1 л.д.69-70);

- протоколом осмотра предметов – изъятого мобильного телефона 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО143 при осмотре которого установлено, что в мобильном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером № и за ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения с абонентским номером №, пользователем которого является ФИО144 (т.1 л.д.222-224).

Вина подсудимого ФИО145 в совершении сбыта наркотического средства ФИО146 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель ФИО147 в судебном заседании пояснил, что проходит службу в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу по Пермскому краю в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотических средств. В начале ДД.ММ.ГГГГ в их подразделение стала поступать оперативная информация о сбыте ФИО148 наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО149 было проведено оперативно-розыскное мероприятие, участие в котором в роли покупателя наркотического средства - каннабис (марихуана) добровольно согласился принимать молодой человек, но так как опасался за свою жизнь и здоровье, - под псевдонимом: ФИО150 ФИО151 после проведенного в присутствии понятых досмотра в качестве средств оплаты были вручены денежные средства в размере № рублей, купюры которых были откопированы, их номера и серии внесены в акт. В их присутствии ФИО152 по телефону договорился с ФИО153 о приобретении наркотика на сумму № рублей. ФИО154 назначил место встречи с ФИО155 - у себя дома, по 

<

адрес>. После этого он и еще несколько сотрудников полиции вместе с ФИО156 на служебном автомобиле выдвинулись к дому №, по 

<

адрес>. ФИО157 вышел из машины и направился в последний подъезд дома №, по 

<

адрес>, спустя несколько минут вышел, вернулся в автомобиль к сотрудникам полиции, после чего был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал сверток из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который ему сбыл ФИО158. За квартирой ФИО159 в то время продолжалось вестись наблюдение, через некоторое время ФИО160 вышел из квартиры, направился к магазину «

<

данные изъяты>», где и был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре у ФИО161 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере № рублей, участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия. При проведении после задержания ФИО162 осмотра его квартиры, на кухне в шкафу были обнаружены остатки вещества растительного происхождения зеленого цвета, про которые ФИО163 пояснил, что это марихуана, используемая им для собственного употребления. 

Свидетель ФИО164 в судебном заседании пояснил, что он является наркопотребителем, употребляет марихуану. Около года назад познакомился с ФИО165, марихуану стал приобретать у него примерно с ДД.ММ.ГГГГ заранее созвонившись с ним по телефону и обговорив место встречи. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно изъявил желание участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства – марихуана, но под псевдонимом – ФИО166 Для этого он созвонился с ФИО167 спросил, есть ли у него марихуана на сумму № рублей, тот ответил положительно, сказал приезжать к нему домой. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых его досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили, вручили ему денежные средства в размере № рублей, потом вместе с ним поехали к дому ФИО168, по 

<

адрес>. Номер дома он не помнит, квартира №, расположена на первом этаже. Он зашел в квартиру, где на кухне передал ФИО169 № рублей, а он ему сверток с марихуаной. Из этого свертка он немного марихуаны отсыпал ФИО170 в знак благодарности за работу, остальное забрал себе, после чего вернулся в автомобиль к сотрудникам полиции, показал сверток с марихуаной и по приезду в ОВД выдал его сотрудникам полиции добровольно в присутствии понятых. 

Из показаний свидетеля ФИО171 данных им в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие в качестве понятого при досмотре молодого человека и вручении ему денежных средств. Молодому человеку предложили выложить все, что находится в его карманах, он так и сделал. Ничего запрещенного у него обнаружено не было. Сотрудники полиции предъявили ему денежные средства в сумме № рублей следующими купюрами: одна купюра достоинством № рублей, две купюры достоинством № рублей каждая, и их ксерокопии, попросили сравнить серии и номера купюр на самих денежных средствах и на их ксерокопиях. При сравнении серии и номера купюр совпадали, он расписался на ксерокопии денежных средств. После этого сотрудники полиции передали молодому человеку осмотренные денежные средства. Был составлен акт личного досмотра и вручения средств оплаты, с которым он ознакомился и расписался (т.1 л.д.118-120).

Из показаний свидетеля ФИО173 данных ею в ходе предварительного следствия установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ со своими 

<

данные изъяты>: ФИО174 и ФИО175 проживает у сожителя ФИО176, по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около № часов домой к ФИО177 приходил его знакомый, кто именно она не знает, не видела, через несколько минут ушел, а ФИО178 после его ухода, положил на стол денежные средства в сумме № рублей, сказал, что это им на продукты. Утром она сходила в магазин «

<

данные изъяты>» и купила продукты на деньги, которые ей дал ФИО179. Около № ФИО180 пришел домой на обед, к нему пришел знакомый, как его зовут, она не знает, пришел не более чем на №, о чем они разговаривали, она не знает, ФИО181 только сказал, что у знакомого умерла бабушка. Знакомый ФИО182 ушел, а ФИО183 вышел из квартиры через несколько минут после него. Около № она с детьми ушла на 

<

данные изъяты> ловить рыбу. В № они 

<

данные изъяты> возвращались домой, у подъезда ее остановили сотрудники полиции, представились, спросили, является ли она сожительницей ФИО184 и сказали, что в квартире они сейчас будут проводить осмотр, и чтобы она с детьми подождала на улице. После осмотра квартиры ее и ФИО185 доставили в отдел, где в присутствии понятых провели личный досмотр, в результате которого никаких запрещенных предметов, веществ и денежных средств у нее обнаружено не было. От сотрудников полиции ей известно, что при осмотре у них в квартире был обнаружен стакан с пыльцой и семенами, т.е. как она поняла какое-то наркотическое средство, но откуда это у ФИО186 и где это находилось в квартире, не знает (т.1 л.д.66-67).

Из показаний свидетеля ФИО187 данных им в ходе предварительного следствия установлено, что после № ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры №, расположенной на первом этаже, дома №, по 

<

адрес>. Осмотр жилища производился с согласия собственника жилья. В ходе осмотра в навесном шкафу на кухне была обнаружена и изъята металлическая коробка, в которой находился стаканчик, на стенках металлической коробки был налет и семена, как он понял - это какое-то наркотическое средство. Указанное в присутствии понятых было упаковано в пакет, заверенный подписями собственника квартиры и понятых. После того, как сотрудниками полиции был закончен осмотр квартиры, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым сотрудник полиции всех присутствующих ознакомил, зачитав его вслух, в протоколе было отражено все верно и все присутствующие поставили свои подписи в протоколе (т.1 л.д.114-116).

Из показаний свидетеля ФИО188 данных им в ходе предварительного следствия установлено, что в один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, но допускает, что это могло быть ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при досмотре молодого человека, который добровольно выдал сверток из пищевой фольги, в котором находилась какая-то трава. После этого сотрудники полиции поместили сверток в конверт, который опечатали и он со вторым понятым расписались на конверте. Затем их ознакомили с актом личного досмотра, в нем все было указано верно и они со вторым понятым расписались в акте. После этого он и второй понятой приняли участие в досмотре другого молодого человека, при досмотре которого были обнаружены деньги, сумму не помнит, более одной тысячи, мобильный телефон, банковская карта. При освещении специальной лампой рук молодого человека было свечение желтого цвета (т.1 л.д.124-125).

Также вина подсудимого ФИО189 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО190 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № в ходе оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка ФИО191 находясь в квартире, расположенной по 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО192 вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое предположительно является наркотическим средством — марихуана (т.1 л.д.2);

- актом личного досмотра ФИО193 и вручения ему денежных средств, с фототаблицей к нему, из которого следует, что у ФИО194 ничего запрещенного не обнаружено и ему вручены денежные средства в сумме № рублей, купюрами достоинством № рублей: №, купюрами достоинством № рублей: №, № (т.1 л.д.6-7);

- актом личного досмотра ФИО195 при добровольной выдаче, в ходе которого он выдал сверток из фольги с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д.8-9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при добровольной выдаче у ФИО196 изначальная масса которого составила № грамма, является наркотическим средством — каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г (с изменениями действующими на дату проведения исследования) (т.1 л.д.20-21, т.1 л.д.102-105);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей к нему, - конверта, в который упаковано вещество растительного происхождения зеленого цвета, добровольно выданное ФИО197 (т.1 л.д.107-110);

- актом личного досмотра ФИО198 с фототаблицей к нему, из которого следует, что у него обнаружены и изъяты денежные средства в сумме № рублей, использованные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора «

<

данные изъяты> с абонентским номером № (т.1 л.д.11-12);

- протоколом выемки у старшего оперуполномоченного ФИО199 - изъятого в ходе личного досмотра ФИО200 мобильного телефона 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером № и конверта, в который упакованы денежные средства в сумме № рублей (т.1 л.д.69-70);

- протоколом осмотра предметов - мобильного телефона 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО201 при осмотре которого установлено, что в мобильном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером № (т.1 л.д.222-224); денежных средств в сумме № рублей, изъятых в ходе личного досмотра ФИО202 которые использовались при проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.76-78). 

Кроме того, вина ФИО203 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается показаниями свидетеля ФИО204 данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является наркопотребителем примерно №, употребляет марихуану, гашиш. С ДД.ММ.ГГГГ знаком с ФИО205, который проживает по 

<

адрес>, в квартире, расположенной на первом этаже. Знает, что ФИО206 тоже употребляет марихуану. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО207 стало известно, что тот может угостить марихуаной, если будет нужно и иногда ФИО208, при совместном распитии спиртного, угощал его марихуаной, а иногда передавал ему марихуану рублей на №, которую он впоследствии употреблял самостоятельно. Где ФИО209 брал марихуану, он не знает. Последний раз марихуаной ФИО210 его угостил в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились у ФИО211 дома (т.1 л.д.129-130).

Из показаний свидетеля ФИО212 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что на протяжении менее чем полугода наркотики он приобретал через своего знакомого ФИО213, который проживает по 

<

адрес>, с которым личных неприязненных отношений не имеет, как и долговых обязательств, причин для оговора ФИО214 у него нет. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО216 стало известно, что он может помочь в приобретении марихуаны, поэтому он и стал обращаться к ФИО217 за марихуаной. Перед приобретением он звонил ФИО218 и спрашивал, есть и у него марихуана и если она была, ФИО219 говорил подходить к нему домой, или назначал встречу в 

<

адрес>, что он и делал. При встрече он отдавал ФИО220 деньги, а ФИО221 ему передавал марихуану, которая обычно была упакована в пищевую фольгу. Были случаи, когда он переводил ФИО222 деньги на его банковскую карту. Приобретал он у ФИО223 марихуану на сумму № рублей, сколько это по весу сказать не может, но приобретенного наркотика, если покупал только для себя, хватало покурить №. Приобретая марихуану для других лиц, он часть марихуаны оставлял себе, в благодарность за помощь. Совместно они с ФИО224 марихуану тоже курили.

После оглашения показаний свидетель ФИО225 подтвердил их правильность.

Согласно сведений из таблицы значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ, каннабис (марихуана) является наркотическим средством (т.1 л.д.178).

Оценив каждое из доказательств в отдельности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период времени с № ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ ФИО226 находясь в своей квартире №, дома №, по 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО227 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой № грамма, которое в последующем, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № ФИО228 находясь в своей квартире №, дома №, по 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО229 выступающему в роли покупателя при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее № грамма, которое в последующем ФИО230 было выдано сотрудникам полиции добровольно, тем самым данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей ФИО231 ФИО232 не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц последовательны, логично сочетаются как между собой, так и с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, в том числе, с показаниями свидетелей ФИО233 ФИО234 приобретавших марихуану у ФИО235 свидетеля ФИО236 участвовавшего в проводимом ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого было изъято приобретенное ФИО237 у ФИО238 наркотическое средство, и свидетеля ФИО239 участвовавшего в проводимом ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО240 оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого было изъято приобретенное им у ФИО241 наркотическое средство, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Сам подсудимый ФИО242 в судебном заседании дал признательные показания, подробно поясняя об обстоятельствах, при которых им был совершен сбыт марихуаны в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО243 и в дневное время ДД.ММ.ГГГГ – ФИО244

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями, а также о его самооговоре, судом не установлено. 

В судебном заседании установлено, что незаконность совершения действий с наркотическими средствами осознавалась подсудимым.

Незаконность совершения действий с наркотическими средствами подтверждается включением каннабиса (марихуаны) в список наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен.

Вид и масса наркотического средства по преступлениям, указанным в описательной части приговора определен справками и заключениями эксперта, в связи с чем, сомнений не вызывают. Стороной защиты так же не оспариваются. 

Реализация наркотического средства подсудимым ФИО245 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО246 и в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО247 является незаконным сбытом, под которым, по смыслу закона понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, осуществленным, в данном случае способом возмездной (за денежные средства) реализацией наркотического средства другому лицу. 

Каких-либо нарушений закона – уголовно-процессуального и «Об оперативно-розыскной деятельности» со стороны сотрудников Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу при проведении в ночь на ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия в отношении лица, которое приобрело наркотическое средство у ФИО248 а также при проведении оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО249 судом не усматривается, их проведение вызывалось законной необходимостью, каждое их которых проводилось после получения оперативной информации, не с целью формирования у ФИО250 преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, в данном случае, для проверки полученной оперативной информации о совершаемых ФИО251 преступлениях, установления и документирования его преступной деятельности, поэтому не может расцениваться как провокация или склонение к совершению преступления. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО252 в течение длительного промежутка времени реализовывал наркотическое средство - марихуану, о чем знали лица, его употребляющие, в том числе, ФИО253 ФИО254 и приобретали их у ФИО255 договорившись об этом посредством мобильной связи, что следует из показаний указанных лиц, а также из показаний самого подсудимого, не отрицавшего факта сбыта наркотического средства в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО256 и в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО257 По мнению суда указанное свидетельствует о том, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у ФИО258 задолго до пресечения сотрудниками полиции его преступной деятельности и вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов. 

В результате проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия преступная деятельность ФИО259 была пресечена.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО260 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, установленной с достаточной полнотой.

Действия подсудимого ФИО261 по каждому из преступлений, указанных в описательной части приговора суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания ФИО262 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, конкретные обстоятельства и мотивы их совершения, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, данные о его личности, согласно которых ФИО263 под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится, до ДД.ММ.ГГГГ находился под наблюдением у врача психиатра-нарколога 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.10), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (т.2 л.д.12), имеет хронические заболевания (т.2 л.д.26). 

В качестве смягчающих наказание ФИО264 обстоятельств в соответствии с ч. п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие 

<

данные изъяты> у виновного; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие хронических заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступления, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено. Также отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, общественную опасность совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких, оба преступления совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, что, по мнению суда, свидетельствует об общественной опасности личности подсудимого, цели назначения наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости наказания, исправления ФИО265 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО266 должно быть связано с изоляцией от общества, полагая, что данное наказание будет являться, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей, предусмотренных, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное законом за совершение данных преступлений в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является особо опасным, что исключает возможность применения ст. 73 УК РФ. В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО267 следует назначить в исправительной колонии особого режима. 

В срок лишения свободы надлежит зачесть время содержания под стражей ФИО268 период с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО269 под стражей в порядке административного ареста за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период времени по уголовному делу проводились процессуальные действия, в том числе осмотр места происшествия (т.1 л.д.30-32) с участием подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО270 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание за каждое из них в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО271 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО272 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО273 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО274 под стражей в порядке административного ареста за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО275 при добровольной выдаче, хранящееся в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, уничтожить;

- денежные средства в сумме № рублей, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия, хранящиеся в ОКОН ОМВД России по Пермскому краю, оставить в пользовании и распоряжении ОКОН ОМВД России по Пермскому краю, как законного владельца;

- банковскую карту «

<

данные изъяты>» на имя ФИО276, мобильный телефон 

<

данные изъяты>», с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> хранящиеся в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, вернуть ФИО277 как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: