Дело № 1-128/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 26 сентября 2019 года 

Брединский районный суд Челябинской области в составе Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Брединского района Челябинской области Ионина Ф.В.,

защитника Нурпиисовой М.А., ордер № 16266 от 14.08.2019 года, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей М. И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,ранее не судим,

копию обвинительного заключения получил 10.09.2019 года, извещен о дате судебного заседания 20.09.2019 года, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней начала мая 2019 года, в дневное время, в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что своими преступными действиями нарушает право на неприкосновенность жилища граждан, используя деревянную лестницу, через незастекленное окно незаконно проник на балкон квартиры 

<

адрес>, против воли проживающего в ней лица, откуда тайно похитил с холодильника телевизионную приставку марки «Орбита» с пультом управления и блоком питания стоимостью 1100 рублей, телевизионный кабель длиной 15 метров, стоимостью 25 рублей за один метр, общей стоимостью 375 рублей, принадлежащие М. И.М., после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил неприкосновенность жилища М. И.М. и причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1475 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, с обвинением, предъявленным ему, полностью согласился. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1, его защитник Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая М. И.М. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Ионин Ф.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3ст. 158УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60, 61,ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает обстоятельства и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что подсудимым впервые совершено преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, характеристику личности подсудимого, что ранее он не судим, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания и фактически примирившейся с подсудимым. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п.п.«и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, выраженную в форме объяснений ФИО1 от 12.08.2019 года / л.д. 30 /, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия последовательно давал признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, наличие на 

<

данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества. Данное наказание отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений. 

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: цифровую приставку «Орбита» с блоком питания и пультом управления, телевизионный кабель оставить в распоряжении потерпевшей М. И.М., освободив её от обязанности по их дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу.