копия

дело № 2-1355/2023

УИД 03RS0011-01-2023-001483-51

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 14 сентября 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре О.В. Деевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Киберколлект» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало следующее.

15.06.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 был заключен договор займа № 1015062200002505 на сумму 20 250 руб., сроком до 30 дней и условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 365% годовых. ООО МКК «Киберлэндинг» предоставило денежные средства ФИО1 в полном объеме. В свою очередь ФИО1 принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполнял, заемные денежные средства и проценты за пользование ими в установленные договором сроки не вернул. 28.04.2021 ООО МКК «Киберлэндинг» и Общество заключили договор уступки прав (требований) № 28/04-1 в рамках которого 16.02.2023 между ними было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого к Обществу перешло право требования с ФИО1 задолженности по данному договору займа. При этом с момента заключения указанного договора уступки прав (требований) и до 05.07.2023 ФИО1 какие-либо платежи в счет погашения имеющейся у него задолженности по договору займа не производил. Таким образом, общий размер задолженности ФИО1 по состоянию на 05.07.2023 составил 50 625 руб., из них по основному долгу 20 250 руб., процентам 30 375 руб. В связи с чем, Общество просило суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 руб. 75 коп.

Истец ООО «Киберколлект», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, не явился, заявление о его отложении и свои возражения относительно заявленных Обществом исковых требований не представил, как и не представил свои возражения по существу искового заявления Общества.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.06.2022 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 был заключен договор займа № 1015062200002505 на сумму 20 250 руб., сроком на 30 дней и условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 365% годовых. 

Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта между ООО МКК «Киберлэндинг» в сети интернет (https://cash-u.com/). 

Оферта на предоставление займа была акцептована ФИО1 путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 15.06.2022.

В этот же день денежные средства по договору займа была перечислена ФИО1 на его банковскую карту, таким образом, ООО МКК «Киберлэндинг» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа выполнил в полном объеме.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами возвращаются единовременным платежом не позднее 15.07.2023.

28.04.2021 ООО МКК «Киберлэндинг» и Общество заключили договор уступки прав (требований) № 28/04-1 в рамках которого 16.02.2023 между ними было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого к Обществу перешло право требования с ФИО1 задолженности по данному договору займа.

При этом из договора займа, подписанного ФИО1 без замечаний, следует, что у ООО МКК «Киберлэндинг» имелось право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств по договору займа другим лицам с последующим уведомлением его об этом. 

По состоянию на 05.07.2023 общий размер задолженности ФИО1 по договору займа составил 50 625 руб., из них по основному долгу 20 250 руб., процентам 30 375 руб.

При этом с момента перехода права требования с ФИО1 задолженности по указанному договору займа к Обществу, им каких-либо платежей в счет погашения указанной задолженности не производилось.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору займа, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 1 718 руб. 75 коп., факт несения, которых, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 и 237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» задолженность по договору займа в размере 50 625 руб. (основной долг 20 250 руб., проценты 30 375 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718 руб. 75 коп. итого: 52 343 (пятьдесят две тысячи триста сорок три) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ишимбайский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2023 года. 

Председательствующий п/п Я.К. Серов 

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______

Судья_______________ Я.К. Серов 

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1355/2023 Ишимбайского городского суда РБ.