Дело № 1-287/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Павловской В.Н., 

при секретаре Бородай О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Иваненко М.М., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Глухова С.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО17, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь отцом несовершеннолетних детей, дважды в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно не уплатил средства на их содержание.

Преступления совершены в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь отцом ФИО3 №2, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание сына ФИО3 №2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до его совершеннолетия. Решением и.о. мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА изменен размер взыскиваемых алиментов с ? до 1/6 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты вступления данного решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального или семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

На основании вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП. 

Так как ФИО2 уклонялся от уплаты алиментов, постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА) последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. В связи с неуплатой средств на содержание ребенка в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА был осужден приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ. 

Однако ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, будучи привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, являясь трудоспособным лицом, имея прямой умысел, направленный на неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда алименты в установленном судом размере и порядке не выплачивал, задолженность, образовавшуюся в связи с невыплатой алиментов не погашал, сведения о своем месте работы в АДРЕС ИЗЪЯТ отдел судебных приставов не сообщал, имея неофициальные заработки, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. В связи с чем задолженность ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составила 72 530 рублей 02 копейки, являющаяся частью общей задолженности в сумме 219 555 рублей 76 копеек.

Он же, являясь отцом ФИО3 №1, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА обязан выплачивать в пользу ФИО1, алименты на содержание дочери ФИО3 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до ее совершеннолетия. Решением и.о. мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА изменен размер взыскиваемых алиментов с ? до 1/6 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты вступления данного решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального или семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

На основании вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП. 

Так как ФИО2 уклонялся от уплаты алиментов, постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА) последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. В связи с неуплатой средств на содержание ребенка в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА был осужден приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ.

Однако ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, будучи привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, являясь трудоспособным лицом, имея прямой умысел, направленный на неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда об оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, алименты в установленном судом размере и порядке не выплачивал, задолженность, образовавшуюся в связи с невыплатой алиментов не погашал, сведения о своем месте работы в АДРЕС ИЗЪЯТ отдел судебных приставов не сообщал, имея неофициальные заработки, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. В связи с чем задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составила 73 826 рублей 52 копейки, являющаяся частью общей задолженности в сумме 222 199 рублей 93 копейки.

Подсудимый ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником и осознания характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и законные представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются заявления последних (т.1 л.д. 251, 252).

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по каждому из преступлений по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно. 

Подсудимый ФИО2 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, так как он ориентировался в исследуемых в судебном заседании обстоятельствах и активно высказывал свою позицию, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (заболевания органов зрения).

Вопреки доводам государственного обвинителя суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступлений, поскольку они были совершены в условиях очевидности, каких-либо неизвестных органу следствия обстоятельств ФИО2 в ходе досудебного производства по делу не сообщил и стороной обвинения не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется посредственно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, имеет судимость за аналогичные преступления.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, совокупности данных о личности подсудимого, который продолжил совершать преступления после постановления в отношении него приговора от ДАТА ИЗЪЯТА за аналогичные преступления, когда исправительного воздействия предыдущего наказания в виде исправительных работ, которое было заменено более строгим видом наказания, оказалось не достаточным, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями чч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73, ст.53.1 УК РФ с учетом вышеуказанных обстоятельств судом не установлено, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении.

Учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие фактов уклонения от явки в орган следствия и в судебные заседания, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, и определяет самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по 

ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 №2) в виде лишения свободы сроком 02 (два) месяца;

ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3 №1) в виде лишения свободы сроком 02 (два) месяца;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО2 следовать в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП – оставить у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1; их копии – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья В.Н. Павловская