1-291/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 26 июня 2019 года

Центральный районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В. 

при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Оренбурга Мякутиной Н.Б.,

защитника – адвоката Миц Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 13.04.2019 г. примерно в 23.00 часа, находясь дома по адресу 

<

адрес>, используя сеть «Интернет», заказал наркотическое средство у неустановленного следствием лица, осуществив обговоренную оплату, после чего, получив смс-сообщение на мобильный телефон от неустановленного следствием лица о местонахождении наркотического средства, 13.04.2019 г. примерно в 23 часа 40 минут находясь около столба, который расположен у забора 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил на земле у столба, поднял, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,27 гр., часть которого употребил, а оставшуюся часть, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил при себе, под поясной эмблемой одетых на нем джинсовых брюк до 23 часов 15 минут.

18.04.2019 г., находясь в 10 метрах от 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, у которого в ходе осмотра места происшествия 19.04.2019 г. в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 10 мин. был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», (в ред. от 01.04.2016г.) массой 0,27 гр., (справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ), что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимому разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты. 

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление. 

Подсудимый ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимому ФИО1 в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

<

данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления и считает необходимым оставить ее прежней.

Судом не установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 07.05.2019 г. (т.1 л.д.125) на имущество ФИО1 – сотовый телефон «VERTEX» в корпусе черного цвета наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий. Учитывая, что ущерба по уголовному делу нет, материальной выгоды от совершенного преступления ФИО1 не имел, преступление систематического характера не носит, сотовый телефон не может быть признан орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – арест, наложенный на сотовый телефон «VERTEX» в корпусе черного цвета подлежит отмене.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Ранее наложенный арест на имущество ФИО1 по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от 07.05.2019 года – сотовый телефон «VERTEX» в корпусе черного цвета - отменить. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, массой 0,25 г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 МУ МВД РФ «Оренбургское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован подсудимым и его защитником в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Идентификатор дела 56RS0042-01-2019-003714-26

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-291/2019.